Е.В. Лосева – д.б.н., гл. науч. сотрудник, лаборатория функциональной нейроцитологии,  Институт высшей нервной деятельности и нейрофизиологии РАН (Москва)

E-mail: losvnd@mail.ru 

Н.А. Логинова – к.б.н., ст. науч. сотрудник, лаборатория функциональной нейроцитологии,  Институт высшей нервной деятельности и нейрофизиологии РАН (Москва)

E-mail: nadinvnd@yandex.ru

Л.И. Руссу – науч. сотрудник, лаборатория культур тканей, Федеральный научно-исследовательский центр эпидемиологии и микробиологии им. Н.Ф. Гамалеи Минздрава России – подразделение  Институт вирусологии им. Д.И. Ивановского Минздрава России (Москва)

E-mail: plano77@bk.ru

М.В. Мезенцева – д.б.н., зав. лабораторией культур тканей, Федеральный научно-исследовательский центр эпидемиологии и микробиологии им. Н.Ф. Гамалеи Минздрава России –  подразделение Институт вирусологии им. Д.И. Ивановского Минздрава России (Москва)

E-mail: marmez@mail.ru

Исследовано влияние интраназального введения однослойных углеродных нанотрубок (ОСУНТ) в малой дозе (5,2 мкг/кг) на показатели поведения крыс в общепринятых тестах на тревожность. Показано, что у крыс, которым только один раз вводили малую дозу ОСУНТ, в тесте «открытое поле» возрастала тревожность; в тестах «свет-темнота» и «приподнятый крестообразный лабиринт» у крыс после 3- или 4-кратного введения малой дозы ОСУНТ наблюдалась гиперактивация поведения, что выражалось в частом и длительном посещении светлого отсека или открытого рукава и в увеличении вертикальной и горизонтальной активности. Отмечено, что даже непродолжительное интраназальное введение малой дозы ОСУНТ может изменить поведение животных, усилив тревожность или приведя к гиперактивации.

1. Фатхутдинова Л.М., Халиуллин Т.О., Шведова А.А. Оценка риска здоровью при воздействии углеродных нанотрубок: от токсикологии к эпидемиологическим исследованиям (обзор современного состояния проблемы) // Российские нанотехнологии. 2015. Т. 10. № 5–6. С. 144–150.
2. Саяпина Н.В., Сергиевич А.А., Баталова Т.А., Новиков М.А., Асадчева А.Н., Чайка В.В., Голохваст К.С. Экологическая и токсикологическая опасность углеродных нанотрубок: обзор российских публикаций // Изв. Самарского научного центра Российской академии наук. 2014. Т. 16. № 5(2). С. 949–953.
3. Lam C.W., James J.T., McCluskey R., Arepalli S., Hunter R.L. A review of carbon nanotube toxicity and assessment of potential occupational and environmental health risks // Crit. Rev. Toxicol. 2006. V. 36. № 3. Р. 189–217.
4. Saito N., Haniu H., Usui Y., Aoki K., Hara K., Takanashi S., Shimizu M., Narita N., Okamoto M., Kobayashi S., Nomura H., Kato H., Nishimura N., Taruta S., Endo M. Safe clinical use of carbon nanotubes as innovative biomaterials // Chem. Rev. 2014. V. 114. № 11. P. 6040–6079. 
5. Лосева Е.В., Мезенцева М.В., Руссу Л.И., Логинова Н.А., Панов Н.В., Щетвин М.Н., Суетина И.А. Подавление синтеза цитокинов в селезенке и мозге и слабые изменения экспрессии c-fos в мозге у крыс при интраназальном введении однослойных углеродных нанотрубок // Российские нанотехнологии. 2016. Т. 11. № 3–4. С.80–86. 
6. Loseva E., Yuan T.F., Karnup S. Neurogliogenesis in the mature olfactory system: a possible protective role against infection and toxic dust // Brain Res. Rev. 2009. V. 59. № 2. P. 374–387. 
7. Md S., Mustafa G., Baboota S., Ali J. Nanoneurotherapeutics approach intended for direct nose to brain delivery. Drug Dev. Ind. Pharm. 2015. V. 41. № 12. P. 1922–1934. doi: 10.3109/03639045.2015.1052081.