А.И. Перов1

1 Национальный исследовательский университет «МЭИ» (Москва, Россия)

1 alexp@aha.ru

Постановка проблемы. Навигационная аппаратура потребителей (НАП) спутниковых радионавигационных систем (СРНС) широко используется при решении различных технических задач. Одна из важнейших характеристик НАП − помехоустойчивость приема навигационного радиосигнала − зависит от типа модуляции навигационного радиосигнала. С учетом этого именно помехоустойчивость приема сигналов является одним из показателей обоснования выбора новых радиосигналов при проектировании новых радиосигналов для СРНС. Как правило, при разработке новых радиосигналов основное внимание сосредотачивается на параметрах, определяющих полосу частот, занимаемую радиосигналом. Это связано с тем, что для навигационных радиосигналов СРНС международным регламентом радиосвязи установлены ограничения на используемые полосы частот. Использование более широкополосных радиосигналов обеспечивает более высокую помехоустойчивость приема. Однако исследования, в которых анализируется помехоустойчивость приема радиосигналов с одинаковой полосой частот, но с разными видами модуляции, на сегодняшний день отсутствуют. Кроме того, в последнее время созданы новые виды модуляции, помехоустойчивость приема которых также требует изучения.

Цель. Провести сравнительный анализ помехоустойчивости приема радиосигналов с различными видами модуляции, но с одинаковой полосой частот.

Результаты. Проведен сравнительный анализ помехоустойчивости приема радиосигналов с 14 различными видами модуляции и одинаковой полосой частот. Выявлены виды модуляции, обеспечивающие лучшую помехоустойчивость приема при воздействии сигналоподобных и шумовых полосовых помех.

Практическая значимость. Представленные результаты сравнительного анализа помехоустойчивости приема радиосигналов с одинаковой полосой частот позволяют обосновано выбирать виды модуляции перспективных радиосигналов в различных радионавигационных системах для обеспечения высокой помехоустойчивости НАП.

Перов А.И. Сравнительный анализ помехоустойчивости приема навигационных радиосигналов с различными видами модуляции // Радиотехника. 2026. Т. 90. № 9. С. 31−40. DOI: https://doi.org/10.18127/j00338486-202609-03

1. ГЛОНАСС. Модернизация и перспективы развития / Под ред. А.И. Перова. М.: Радиотехника. 2020. 1072 c.
2. Cote F.D., Psaromiligkos I.N., Gross W.J. GNSS modulation: a unified statistical description // IEEE Trans. Aerosp. Electron. Syst. 2011. V. 47. № 3. Р. 1814—1836.
3. Axel Javier Garcia Pena, Philippe Paimblanc, Daniel Salos, Olivier Julien, Marie-Laure Boucheret, Thomas Grelier, Lionel Ries. Investigation of CSK as a Candidate for Future GNSS Signals. HAL Id: hal-00944397. https: //hal-enac.archives-ouvertes.fr/hal-00944397,2014.
4. Jiangang Ma, Yikang Yang, Hengnian Li, Jisheng Li. FH-BOC: generalized low-ambiguity anti-interference spread spectrum modulation based on frequency-hopping binary offset carrier. GPS Solutions. 2020.
5. Zheng Yao, Mingquan Lu. Next-Generation GNSS Signal Design. Theories, Principles and Technologies. Springer. 2021.
6. Ипатов В.П. Широкополосные системы и кодовое разделение сигналов. Принципы и приложения. М.: Техносфера. 2007. 487 с.