В.П. Панин1, Н.Р. Эмер2, В.В. Краснов3

1–3 ФГБНУ Всероссийский научно-исследовательский институт лекарственных и ароматических растений (ФГБНУ ВИЛАР) (Москва, Россия)

1 zip1@list.ru, 2 emer2005s@gmail.com, 3 v.v.krasnov@mail.ru

Постановка проблемы. Общемировая тенденция индустриализации и урбанизации способствует тому, что искусственная среда обитания становится постоянной и принимает на себя важные экологические функции. Самый широкий диапазон условий существования и спектр сред обитания занят микроорганизмами, поэтому понимание процессов, структурирующих микробное сообщество искусственного местообитания, важно при решении организационных и управленческих задач в области здравоохранения, в социальной, научно-исследовательской и производственной сферах.

Цель работы – изучение принципиальной возможности использования структурно-функциональных характеристик микробного компонента помещений «чистых зон» при проведении оценки достоверности результатов мероприятий по достижению сохранности биологических объектов и поддержания соответствующего класса чистоты.

Результаты. Установлено, что уровни микробной обсемененности воздушной среды помещений подвержены значительным сезонным колебаниям. Динамика численности микроорганизмов на поверхностях носит также колебательный характер, однако выраженной сезонной зависимости не отмечено. Анализ графического представления динамики численности бактерий и микромицетов указывает на отсутствие синхронности развития этих групп микроорганизмов. Повторяющийся спектр изолятов бактерий указывает на регулярный характер контаминации, вероятным источником которой являются персонал и посетители, на что указывает их принадлежность к сапрофитным и условно-патогенным видам. Регулярно проводимые дезинфекционные мероприятия в исследованных помещениях поддерживают состояние «молодой» экосистемы, являются препятствием в развитии микробного сообщества, усложнения его структуры и достижения данной системой «зрелого» состояния. Обобщение данных модельных экспериментов подтверждает правильность предположения о возможности начала освоения лабораторной среды микроорганизмами с труднодоступных точек для дезинфекции. Выявление указанных точек при математической обработке данных затруднено вследствие существенного варьирования средних величин численности микроорганизмов на обследованных объектах.

Практическая значимость. Выявленный значительный информативный потенциал анализа структурно-функциональных особенностей групп микроорганизмов существенно дополняет результаты, полученные с использованием санитарно-микробиологических методик, снижает риск упущения значимых качественных характеристик при оперировании исключительно со статистическими заключениями.

Панин В.П., Эмер Н.Р., Краснов В.В. Совершенствование научно-методических основ санитарно-микробиологического мониторинга помещений с сохраняемыми биологическими структурами // Технологии живых систем. 2025. T. 22. № 2. С. 74-84. DOI: https://doi.org/10.18127/j20700997-202502-08

1. Kelley S.T, Gilbert J.A. Studying the microbiology of the indoor environment // Genome Biology. 2013. V. 14. P. 202. DOI: 10.1186/gb-2013-14-2-202
2. Adams R.I., Bateman A.C., Bik H.M., Meadow J.F. Microbiota of the indoor environment: a meta-analysis // Microbiome. 2015. V. 3. № 49. P. 18. DOI: 10.1186/s40168-015-0108-3
3. Zhu X., Li X., Wang W., Ning K. Bacterial contamination screening and interpretation for biological laboratory environments // Medicine in Microecology. V. 5. 2020. P. 10. DOI: 10.1016/j.medmic.2020.100021
4. Ribeiro L.F., Lopes E.M., Kishi L.T. et al. Microbial community profiling in intensive care units expose limitations in current sanitary standards // Frontiers in Public Health. 2019. V. 7. 14 p. DOI: 10.3389/fpubh.2019.00240
5. Cruz-López F., Martínez-Meléndez A., Garza-González E. How does hospital microbiota contribute to healthcare-associated infections? // Microorganisms. 2023. V. 11. 12 p. DOI: 103390/microorganisms11010192
6. Эмер Н.Р., Панин В.П., Краснов В.В. Микробиологическая оценка качества дезинфекции особо чистых помещений немедицинского назначения // Сб. материалов междунар. научной конференции «Достижения и перспективы создания новых лекарственных растительных препаратов». М.: ФГБНУ ВИЛАР. 2023. С. 146–149.
7. Эмер Н.Р., Костина Н.В., Нетрусов А.И. и др. Анализ состояния почвенного микробного сообщества при длительной антропогенной нагрузке // Вестник Московского университета. 2019. Сер. 17. Почвоведение. № 4. С. 56–62.
8. ОФС 1.2.4.0002.18 Микробиологическая чистота – Государственная фармакопея Российской Федерации. XIV издание. Т. 1. 1814 с.
9. ГОСТ ИСО 14644-1-2002 Межгосударственный стандарт Чистые помещения и связанные с ними контролируемые среды. Часть 1. Классификация чистоты воздуха.
10. Постановление главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 44 Об утверждении санитарных правил СП 2.1.3678-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта, а также условиям деятельности хозяйствующих субъектов, осуществляющих продажу товаров, выполнение работ или оказание услуг».
11. Case R.J., Boucher Y., Dahllöf I. et al. Use of 16S rRNA and rpoB genes as molecular markers for microbial ecology studies // Applied and environmental microbiology. 2007. V. 73. № 1. P. 278–288. DOI: 10.1128/AEM.01177-06
12. МУК 4.2.2942—11. Методы санитарно-бактериологических исследований объектов окружающей среды, воздуха и контроля стерильности в лечебных организациях: Методические указания. М.: Федеральный центр гигиены и эпидемиологии Роспотребнадзора. 2011. 12 с.
13. Близнюк У.А., Борщеговская П.Ю., Есаулова О.В. и др. Влияние ускоренных электронов на выживаемость бактерий Escherichia coli // Технологии живых систем. 2024. Т. 21. № 1. С. 75–85. DOI: https://doi.org/10.18127/j20700997-202401-07