А.Ю. Жариков1, А.С. Кальницкий2, Г.В. Жарикова3, О.Н. Мазко4, О.Г. Макарова5

1–5 ФГБОУ ВО Алтайский государственный медицинский университет Минздрава России (г. Барнаул, Россия)

Постановка проблемы. На сегодняшний день уратный нефролитиаз (УН) является второй по распространенности формой мочекаменной болезни. Поэтому вопрос поиска новых фармакологических средств для коррекции УН по-прежнему остается открытым. Для того чтобы двигаться в верном направлении, необходимо изучить особенности биохимической и патоморфологической картины течения УН на соответствующей экспериментальной модели на животных. И в дальнейшем это будет способствовать достоверной оценке степени эффективности разрабатываемых фармакологических средств для лечения данной патологии.

Цель работы – оценка роли определения активности лактатдегидрогеназы (ЛДГ) и γ-глутамилтрансферазы (ГГТ) в моче в комплексной диагностике уратного нефролитиаза. 

Результаты. На основании проведенных экспериментов установлено, что в условиях экспериментального УН происходит увеличение активности ЛДГ и снижение активности ГГТ. Значение коэффициента КЛДГ⁄ГГТ последовательно возрастает, что позволяет отнести данный факт к отличительной особенности биохимической картины УН.

Практическая значимость. Полученные результаты отражают особенности биохимической картины течения УН, что в дальнейшем может использоваться в качестве показателя степени эффективности разрабатываемых фармакологических средств для лечения уратного нефролитиаза.

Жариков А.Ю., Кальницкий А.С., Жарикова Г.В., Мазко О.Н., Макарова О.Г. Особенности соотношения активности лактатдегидрогеназы и γ-глутамилтрансферазы в моче как специфический диагностический признак уратного нефролитиаза (экспериментальное наблюдение) // Технологии живых систем. 2021. T. 18. № 4. С. 44−49. DOI: https://doi.org/10.18127/j20700997-202104-04

1. Sakhaee K. Epidemiology and clinical pathophysiology of uric acid kidney stones // J. Nephrol. 2014. V. 27. P. 241–245.
2. Каприн А.Д., Костин А.А., Иваненко К.В., Попов С.В. Современные исследования эффективности цитратной терапии уратного нефролитиаза в России // Медицинский совет. 2017. Т. 11. С. 176–180.
3. Брюханов В.М., Зверев Я.Ф., Лампатов В.В. и др. Функция почек в условиях экспериментального оксалатного нефролитиаза // Нефрология. 2008. Т. 12. № 1. С. 69–74.
4. Kabakov A.E., Gabai V.L. Cell Death and Survival Assays // Methods Mol. Biol. 2018. V. 1709. P. 107–127. 
5. Castellano I., Merlino A. γ-Glutamyltranspeptidases: sequence, structure, biochemical properties, and biotechnological applications // Cell. Mol. Life Sci. 2012. № 69. P. 3381–3394.
6. Жариков А.Ю., Зверев Я.Ф., Брюханов В.М., Лампатов В.В. Механизм формирования кристаллов при оксалатном нефролитиазе // Нефрология. 2009. Т. 13. № 4. С. 37–50. 
7. Перфильев В.Ю., Зверев Я.Ф., Жариков А.Ю. Условия развития уратного нефролитиаза и подходы к его моделированию // Нефрология. 2017. Т. 21. № 4. С. 48–54.
8. Жариков А.Ю., Брюханов В.М., Зверев Я.Ф., Лампатов В.В. Современные методы моделирования оксалатного нефролитиаза // Нефрология. 2008. Т. 12. № 4. С. 28–35.
9. Бобров И.П., Авдалян А.М., Климачев В.В. и др. Модификация гистохимического метода выявления ядрышковых организаторов на гистологических срезах // Архив патологии. 2010. Т. 72. № 3. С. 35–37.
10. Хафазиянова Р.Х. Математическая статистика в экспериментальной и клинической фармакологии. Казань: Медицина. 2006. 374 с.