Л.Е. Мистров1

1 Центральный филиал РГУП (г. Воронеж, Россия)
 

Постановка проблемы. В настоящее время актуальна задача планирования мероприятий по обеспечению применения социально-экономических организаций (СЭО) с заданной эффективностью в конфликте типа «соперничество» с одной или несколькими конкурирующими СЭО на основе разработки и применения систем информационной безопасности (СИБ). Основу планирования применения СИБ наряду с решением задач проверки «лояльности» сотрудников интересам организации и защиты информационных систем и средств работы с информацией составляет решение задачи выработки и принятия «правильных» (оптимальных) решений СЭО по управлению средствами ИБ на множестве прогнозируемых деструктивных действий конкурирующих СЭО. Если решение первых двух задач основывается на известных и апробированных методах, то метод решения задачи применения СИБ для обеспечения конфликтной устойчивости деятельности СЭО в операции, вследствие сложности формализации множества качественно-количественных показателей процесса планирования деятельности СИБ для оптимизации решений по управлению (распределению) выделенным ресурсом средств ИБ, в известной литературе не получил должного отражения.

Цель. Рассмотреть метод планирования применения СИБ на основе оптимизации выделенного (ограниченного) ресурса ИБ при обеспечении действий СЭО в операции.

Результаты. Показано, что СЭО и обеспечивающих ее деятельность информационно-обеспечивающих систем, в первую очередь, СИБ, составляет обоснование на ее иерархических уровнях оптимальных процедур управления (распределение) разнородным ресурсом средств информационного обеспечения и безопасности (ИО, ИБ) на этапах анализа, оптимизации и выбора оптимального способа применения с учетом возможности его повышения эффективности за счет использования ресурса взаимодействующих СЭО на множество деструктивных способов воздействия конкурирующих СЭО. Отмечено, что решение задачи основывается на принятии обоснованных управляющих решений по анализу возможностей и оптимальному распределению ресурса средств ИО и ИБ, согласованию их действий во времени, пространству (направлениям, целевым каналам) и объектам воздействия, разработке, композиции и согласованию во входной / выходной информации (показателям эффективности) частных моделей, методик и процедур на уровне интегрального показателя эффективности СЭО – это определяет сущность и структуру метода планирования применения СИБ.

Практическая значимость. Реализация метода обеспечивает за счет формализации процесса планирования применения СИБ выработку управляющих решений в иерархической многоуровневой структуре ее органов управления по анализу возможностей выделенного ресурса средств ИБ, его оптимизацию на основе алгоритмических процедур целераспределения по объектам воздействия, направлениям и времени и выбора предпочтительного способа применения на множестве деструктивных способов действий конкурирующих СЭО для обеспечения применения СЭО в операции с заданной эффективностью.

Мистров Л.Е. Метод планирования оптимального применения ресурса систем информационной безопасности социально-экономических организаций // Наукоемкие технологии. 2023. Т. 24. № 4. С. 42−59. DOI: https://doi.org/ 10.18127/j19998465-202304-06

1. Федеральный закон Российской Федерации от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 27.07.2010
   № 227-ФЗ, от 06.04.2011 № 65-ФЗ, от 21.07.2011 № 252-ФЗ) «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс. Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc; base=LAW; n=126525
2. Мистров Л.Е., Сербулов Ю.С. Методологические основы синтеза информационно-обеспечивающих функциональных организационно-технических систем. Воронеж: Научная книга. 2007. 232 с.
3. Мистров Л.Е. Методика синтеза систем информационной безопасности организационно-технических систем // Приборы и системы. Управление, контроль, диагностика. 2010. № 10. С. 52–58.
4. Мистров Л.Е. Методологические основы формализации процесса разработки плана применения организационно-технических систем // Информационные системы и процессы. 2022. № 5(133). С. 73–82.
5. Поспелов Г.С., Ириков В.А. Программно-целевое планирование и управление. М.: Сов. радио. 1975. 440 с.
6. Месарович М., Мако Д., Такахара И. Теория иерархических многоуровневых систем. М.: Мир. 1973. 344 с.
7. Федулов А.А., Федулов Ю.Г., Цыгичко В.Н. Введение в теорию статистически ненадежных решений. М.: Статистика. 1979. 275 с.
8. Беллман Р. Динамическое программирование. М.: Иностранная литература. 1960. 400 с.
9. Вахитов Ш.Н., Киниченко С.В., Рутковский А.П. Алгоритм направленного перебора последовательности допустимых планов // Сб. алгоритмов и программ. Вып. № 12. Л.: ВМА им. А.А. Гречко. 1989.
10. Галкина В.Л. Дискретная математика комбинаторная оптимизация на графах. М.: Гелиос АРВ. 2003. 232 с.
11. Мистров Л.Е. Метод системотехнического проектирования сложных технических комплексов (систем) // Наукоемкие технологии. 2022. № 7. С. 22–42. DOI: https://doi.org/10.18127/j19998465-202207-03
12. Берзин Е.А. Оптимальное распределение ресурсов и элементы синтеза систем. М.: Сов. радио. 1974.