Е.В. Калябин1, В.В. Корнев2, А.П. Ковалёв3

1,2 АО «ЦНИРТИ им. академика А.И. Берга» (Москва, Россия)

3 АО «КБ «Арсенал» имени М.В. Фрунзе» (Санкт-Петербург, Россия)

Постановка проблемы. Формирование когерентной помехи применяется для подавления активных радиолокаторов, использующих моноимпульсный метод измерения угловых координат, путем создания ложных углов пеленгации цели. При постановке когерентных помех можно дезориентировать моноимпульсные РЛС по угловым координатам. Моноимпульсная пеленгация монопольно используется в РЛС управления оружием вследствие обеспечения высокоточного определения угловых координат при одновременной высокой помехоустойчивости. Постановка когерентных помех с помощью активной фазированной антенной решетки (АФАР) повышает возможности самообороны летательных аппаратов (ЛА) от ракет с активным радиолокационным наведением, поэтому задача определения элементов и свойств систем радиоэлектронной борьбы (РЭБ), требующих особого внимания при проектировании, является актуальной.

Цель. Рассмотреть задачу моделирования и анализа устройства формирования когерентной помехи, являющегося частью системы РЭБ, использующей АФАР, для приема зондирующего сигнала РЛС и излучения сигнала когерентной помехи.

Результаты. Выполнено моделирование постановщика когерентных помех, использующего схему формирования адаптивной когерентной помехи методом перекрестной ретрансляции зондирующего сигнала с помощью АФАР. Основное внимание при анализе эффективности постановки помех уделено контролю независимого функционирования между элементами АФАР. Рассмотрена модель формирования помех перекрестным методом ретрансляции и проведена оценка взаимного влияния электромагнитной (электрической) связи между приемными и передающими каналами АФАР. Представлены три различных метода коррекции параметров приёмопередающих модулей системы. 

Практическая значимость. Проведенное моделирование подтвердило ожидаемое уменьшение взаимного влияния между приемной и передающей ветвями АФАР, а также тот факт, что влияние шумовых характеристик и эффективность калибровки для реальных уровней шума, являются, по-видимому, доминирующими при оценке взаимного влияния приёмного и передающего тракта.

Калябин Е.В., Корнев В.В., Ковалёв А.П. Моделирование системы радиоэлектронной борьбы при постановке когерентных помех // Радиотехника. 2021. Т. 85. № 12. С. 52−67. DOI: https://doi.org/10.18127/j00338486-202112-04

1. Neri F. Introduction to Electronic Defense Systems. 2nd ed. Norwood, MA, US: Artech House. 2001.
2. Леонов А.И., Фомичёв К.И. Моноимпульсная радиолокация. Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: Радио и связь. 1984. 312 с.
3. Sherman S. M., Barton D. K. Monopulse Principles and Techniques. 2nd ed. Norwood, MA, US: Artech House. 2011.
4. Falk L. Cross-eye jamming of monopulse radar. in Proc. 2007 Int. Waveform Diversity and Des. Conf. Pisa, Italy. // IEEE. Jun. 2007. Р. 209–213.
5. Van Brunt L. Applied ECM. 1st ed. // EW Engineering. 1978. V. 1.
6. Куприянов А.И., Шустов Л.Н. Радиоэлектронная борьба. Основы теории. М.: Вузовская книга. 2011. 800 с.
7. Du Plessis W.P. Limiting Apparent Target Position in Skin-Return Influenced Cross-Eye Jamming // IEEE Trans. Aerosp. Electron. Syst. Jul. 2013. V. 49. № 3. Р. 2097–2101.