С.В. Лещёв – д.филос.н., профессор, кафедра «Философия», Национальный исследовательский  ядерный университет «МИФИ» (Москва)

E-mail: leshev.sergey@yandex.ru

Рассмотрено влияние сложностных аспектов интердисциплинарности на динамику конвергентной технонауки в рамках НБИКС-парадигмы. 

1. Saleh M., Reimer J., Penn R., Ojakangas C.L., Hatsopoulos N.G. Fast and Slow Oscillations in Human Primary Motor Cortex Predict Oncoming Behaviorally Relevant Cues // Neuron. 2010. № 65(4). P. 461–471.
2. Nano, Bio, Info y Cogno (Convergencia de Tecnologías NBIC). Madrid: CYTED. 2011. 
3. García F.G. De la convergencia tecnológica a la convergencia comunicativa en la educación y el progreso // Icono 2006. V. 14. № 7. Revista de comunicación y nuevas tecnologías. P. 5.
4. Coenen M. Konvergierende Technologien und Wissenschaften. Der Stand der Debatte und politischen Aktivitäten zu «Converging Technologies». Berlin: TAB. 2008 (Мaerz). P. 227. 
5. Roco M.C., Bainbridge W.S., editors. Converging technologies for improving human performance. Nanotechnology, biotechnology, information technology and cognitive science. Arlington, Virginia: National Science Foundation (NSF) / Department of Commerce (DOC). 2002.
6. Лещев С.В. НБИКС-семиотика и нейрорациональность // Нейрокомпьютеры: разработка, применение. 2017.  № 8  С. 49–51.
7. Миронова Н.Б. НБИКС-кредо техноэволюции: Социогуманитарные интерфейсы антропосферы // Биомедицинская радиоэлектроника. 2017. № 10. С. 77–79.
8. Миронова Н.Б.  Ноосфера или этос-сфера: НБИКС-рефлексия глобальной социоэкологии // Вестник научных конференций. 2017. № 3–6(19). С. 114–115.
9. Миронова Н.Б.  Ребрендинг экспертного мышления: технонаучная рациональность // Новая наука: современное состояние и пути развития. 2017. Т. 3. № 3. С. 123–125.