S.V. Leshchev – Dr.Sс. (Philos.), Professor, Department of Philosophy, National Research Nuclear University (Moscow)

E-mail: leshev.sergey@yandex.ru

The influence of the interdisciplinary complexity on the dynamics of converging techno-science in the frame of NBICSparadigm are considered.

1. Saleh M., Reimer J., Penn R., Ojakangas C.L., Hatsopoulos N.G. Fast and Slow Oscillations in Human Primary Motor Cortex Predict Oncoming Behaviorally Relevant Cues // Neuron. 2010. № 65(4). P. 461–471.
2. Nano, Bio, Info y Cogno (Convergencia de Tecnologías NBIC). Madrid: CYTED. 2011. 
3. García F.G. De la convergencia tecnológica a la convergencia comunicativa en la educación y el progreso // Icono 2006. V. 14. № 7. Revista de comunicación y nuevas tecnologías. P. 5.
4. Coenen M. Konvergierende Technologien und Wissenschaften. Der Stand der Debatte und politischen Aktivitäten zu «Converging Technologies». Berlin: TAB. 2008 (Мaerz). P. 227. 
5. Roco M.C., Bainbridge W.S., editors. Converging technologies for improving human performance. Nanotechnology, biotechnology, information technology and cognitive science. Arlington, Virginia: National Science Foundation (NSF) / Department of Commerce (DOC). 2002.
6. Лещев С.В. НБИКС-семиотика и нейрорациональность // Нейрокомпьютеры: разработка, применение. 2017.№ 8.  С. 49–51.
7. Миронова Н.Б. НБИКС-кредо техноэволюции: Социогуманитарные интерфейсы антропосферы // Биомедицинская радиоэлектроника. 2017. № 10. С. 77–79.
8. Миронова Н.Б.  Ноосфера или этос-сфера: НБИКС-рефлексия глобальной социоэкологии // Вестник научных конференций. 2017. № 3–6(19). С. 114–115.
9. Миронова Н.Б.  Ребрендинг экспертного мышления: технонаучная рациональность // Новая наука: современное состояние и пути развития. 2017. Т. 3. № 3. С. 123–125.