Н.Г. Журавлева - науч. сотрудник, Институт проблем управления им. В. А. Трапезникова РАН (Москва) Ю.С. Легович - к.т.н., нач. лаборатории, Институт проблем управления им. В. А. Трапезникова РАН. E-mail: legov@ipu.rssi.ru Д.Ю. Максимов - науч. сотрудник, Институт проблем управления им. В. А. Трапезникова РАН. E-mail: phoenixjhanjaa@yandex.ru Ю.В. Максимов - вед. инженер, Институт проблем управления им. В. А. Трапезникова РАН. E-mail: phoenixjhanjaa@yandex.ru

Предложен подход к оценке уязвимости сети связи информационно-управляющей сетецентрической системы, основанный на определении ущерба, наносимого системе негативным воздействием на элементы сети. Сеть связи рассматривается как самостоятельная подсистема, снабжающая необходимой информацией исполнителей целевых функций управляющей системы. Поскольку недостаток информации лишает исполнителей возможности выполнять свои функции, а сбои в передаче потоков информации через сеть связи происходят в результате внешних воздействий на отдельные элементы сети, возможно использовать величину ущерба, наносимого системе такими сбоями, для оценки уязвимости сети связи рассматриваемой системы. Приведены соотношения, позволяющие оценить ухудшение качества функционирования сети связи и величину ущерба, наносимого системе при отклонении параметров вектора состояния сети от номинальных значений, т.е. оценить уязвимость сети связи.

 

1. Павловский И.С. Исследование сетецентрического подхода к управлению на основе однородного концептуального моделирования // Технические и программные средства систем управления, контроля и измерения (УКИ-12): Российская конференция с международным участием 16-19 апреля 2012 года. М.: ИПУ РАН. 2012. С. 84.
2. Ефремов А.Ю., Максимов Д.Ю. Сетецентрическая система управления ? что вкладывается в это понятие - // Труды Третьей российской конференции с международным участием «Технические и программные средства систем управления, контроля и измерения». М.: ИПУ РАН. 2012. С. 158-161.
3. Скляров И. Ф. Система - системный подход - теория систем. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ». 2011. 152 с.
4. Олифер В. Г., Олифер Н. А. Новые технологии и оборудование IP-сетей. СПб.: БХВ - Санкт-Петербург. 2000. 512 с.
5. Малашенко Ю. Е., Новикова Н. М. Многокритериальный синтез потоковых сетей с гарантией живучести. М.: ВЦ РАН. 2000. 19 с.
6. Кульба В. В., Кононов Д. А., Косяченко С. А., Кочкаров А. А., Сомов Д. С. Использование сценарного и индикаторного подходов для управления живучестью, стойкостью и безопасностью сложных технических систем. М.: ИПУ им. В. А. Трапезникова РАН. 2011. 116 с.
7. Кондратьев А. Е. Современные тенденции в исследовании критической инфраструктуры в зарубежных странах // Зарубежное военное обозрение 2012. №1. С. 19-30.
8. Хакен Г. Информация и самоорганизация: Макроскопический подход к сложным системам. М.: Мир. 1991. 240 с.
9. Максимов Д. Ю., Максимов Ю. В. Оценка качества принимаемых решений при управлении сетецентрическими системами. Информационный подход // Труды XIXМеждународной конференции «Проблемы управления безопасностью сложных систем». Москва, декабрь 2011 г. С. 205-208.
10. Кормен Т., Лейзерсон Ч., Ривест Р. Алгоритмы: построение и анализ. М.: МЦНМО. 2001. 960 с.
11. Барышев П.Ф., Рожнов А.В., Губин А.Н., Лобанов И.А. Обоснование информационно-аналитической системы в развитии методов и моделей согласования иерархических решений // Динамика сложных систем - XXI век. 2014. № 3. С. 43-52.
12. Рожнов А.В., Кривоножко В.Е., Лычев А.В. Построение гибридных интеллектуальных информационных сред и компонентов экспертных систем на основе обобщенной модели анализа среды функционирования // Нейрокомпьютеры: разработка, применение. 2013. № 6. С. 3-12.