А.А. Стрельцов1

1 Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова (Москва, Россия)
1 aa.streltsov@yandex.ru

Постановка проблемы. Одним из негативных следствий расширения использования информационно-коммуникационных технологий (ИКТ) во всех сферах жизнедеятельности общества является увеличение количества преступлений, совершаемых с их использованием. Усилия государства по повышению эффективности правоохранительной практики в этой области пока не приводят к требуемым результатам. Одной из причин сложившегося положения является не изученность свойств ИКТ-среды как нового пространства реализации социальных отношений и, соответственно, пространства применения права. Предложен подход к изучению влияния ИКТ на реализацию социальных отношений. Сформулированы основные свойства ИКТ-среды как пространства реализации социальных отношений, а также предложения по направлениям развития права международной безопасности применительно к сотрудничеству государств в глобальной ИКТ-среде.

Цель. Разработка методологического подхода к решению проблем укрепления суверенитета государства в среде информационно-коммуникационных технологий (цифрового суверенитета) в целях противодействия угрозам использования этих технологий для нарушения международного мира и безопасности, и совершения преступлений в сфере компьютерной информации как направлениях деятельности по достижению стратегического национального приоритета – информационной безопасности.

Результаты. Показано, что решение проблем укрепления цифрового суверенитета сдерживается, в частности, недостаточной эффективностью применения в среде информационно-коммуникационных технологий (ИКТ-среде) норм и принципов международного права для мирного разрешения споров, а также – ограниченными возможностями применения юридической ответственности к лицам, совершающим противоправные деяния с использованием ИКТ. Предложен подход к логическому моделированию социальных отношений в ИКТ-среде как совокупности процессов информационного взаимодействия субъектов и их совместной деятельности. Показано, что свойства ИКТ-среды как пространства реализации социальных отношений, отличаются от свойств территории как пространства применения права.

Практическая значимость. Предложен подход к адаптации международного права к ИКТ-среде, основанный на, с одной стороны, дополнении их нормами, регулирующими сотрудничество государств в области использования ИКТ, а с другой – развитии организационно-правового обеспечения разрешения споров по поводу инцидентов в ИКТ-среде.

Стрельцов А.А. Проблемы укрепления суверенитета государства в среде информационно-коммуникационных технологий // Системы высокой доступности. 2024. Т. 20. № 3. С. 59−70. DOI: https:// doi.org/10.18127/j20729472-202403-06

1. Ефремов А.А. Формирование концепции цифрового суверенитета государства // Право. Журнал высшей школы экономики. 2017. https://cyberleninka.ru/article/n/formirovanie-kontseptsii-informatsionnogo-suvereniteta-gosudarstva.
2. Терентьева Л.В. Принципы установления территориальной юрисдикции государства в киберпространстве // Право. Журнал высшей школы экономики 2019. https://cyberleninka.ru/article/n/printsipy-ustanovleniya-territorialnoy-
3. Никонов В.А., Воронов А.С. и др. Цифровой суверенитет современного государства: содержание и структура понятия // Социология. Политология. Томский государственный университет. 2021. https://cyberleninka.ru/article/n/tsifrovoy-suverenitet-sovremennogo-gosudarstva-soderzhanie-i-strukturnye-komponenty-po-materialam-ekspertnogo-issledovaniya
4. Дзидзоев В.Д. Суверенитет как отличительный признак государства // Политические науки. Юридический вестник Дагестанского государственного университета. 2020. https://cyberleninka.ru/article/n/suverenitet-kak-otlichitelnyy-priznak-gosudarstva
5. Стрельцов А.А. Суверенитет и юрисдикция государства в среде информационно-коммуникационных технологий в контексте международной безопасности // Международная жизнь. 2017. № 2. С. 88–106.
6. Бойко С.М. Новые стратегические ориентиры России в области международной информационной безопасности // Международная жизнь. 2021. № 6. С. 52–61.
7. Доклад Группы правительственных экспертов по достижениям в сфере информатизации и телекоммуникаций в контексте международной безопасности. 20 июля 2010. A/65/201. С. 3.
8. Доклад Группы правительственных экспертов по достижениям в сфере информатизации и телекоммуникаций в контексте международной безопасности. 22 июля 2015 г. A/70/174. п. 27.
9. Рожкова М.А. Категории «цифровое право», «цифровые права» и «цифровая валюта» в российском праве // Право цифровой экономики. 2021. Вып. 17. М.: Статут. 2021. С. 21.
10. Риски цифровизации. Виды, характеристика, уголовно-правовая оценка / Под ред. Ю.В. Грачева. М.: Проспект. 2024. С. 265–270.
11. Мирошников Б.Н. Сетевой фактор. М.: Кучково поле. 2015. С. 20.
12. Филиппов А.Ф. Теоретическая социология. Теория общества. Фундаментальные проблемы. М.: Канон-пресс, Кучково поле. 1999. С. 13.
13. Парсонс Т. О структуре социального действия. М.: Академический проект. 2018. С. 72–114.
14. Стрельцов А.А. Информация как субстанция бытия человека // Международная жизнь. 2022. № 1. С. 70–85
15. Бергсон А. Творческая эволюция. М.–Жуковский: Кучково поле. 2006. С. 184.
16. Виноградова Н.Л. Социальное взаимодействие как объект философского анализа: Дис. … канд. философ. наук. 1999. С. 35.
17. Алексеев С.С. Право: азбука – теория – философия. Опыт комплексного исследования. М.: Статут. 1999. С. 72.
18. Соколов А.В. Теория социальной коммуникации, СПб. 2002. С. 24.
19. Информационные правоотношения. Теоретические аспекты / Под ред. Н.М. Рассолова. М.: Проспект. 2016. С. 13.
20. Соколов А.В. Общая теория социальной коммуникации. СПб. 2002. С. 24.
21. Борисов М.А. Правовое регулирование допуска и доступа к информации. М.: ЛЕНФНД. 2021. С. 55–80.
22. Международная безопасность в среде информационно-коммуникационных технологий: Коллективная монография / Под ред. А.А. Стрельцова, А.Я. Капустина, Т.А. Поляковой, А.С. Маркова, Б.Н. Мирошникова. НАМИБ. 2023. С. 78–87.