С.Б. Жиронкин1, А.В. Петухов2, В.О. Черваков3, Ю.А. Петухова4

1 Военная академия воздушно-космической обороны им. Маршала Советского Союза Г.К. Жукова (г. Тверь, Россия)

2 Военно-научный комитет Воздушно-космических сил (Москва, Россия)

3 МГТУ им. Н.Э. Баумана (Москва, Россия)

4 Военный учебно-научный центр Сухопутных войск «ОВА ВС РФ» (Москва, Россия)

1 adrin@mail.ru, 3 chervakovvo@bmstu.ru

Постановка проблемы. Основным направлением повышения эффективности обнаружения и опознавания воздушных объектов является применение комплексных (интегрированных) систем. В настоящее время для оценки эффективности комплексной системы использован известный из теории информации показатель – среднее количество взаимной (парной) информации, т.е. оцениваются статистические показатели при объединении двухальтернативных частных решений. Вместе с тем, для оценивания информационного вклада средств в общую эффективность комплексной системы обнаружения и опознавания воздушных объектов при различных процедурах формирования частных решений представляет практический интерес использование многоальтернативных решений.

Цель. Предложить новый подход к повышению информационной эффективности комплексных систем обнаружения и опознавания воздушных объектов за счет перехода от двухальтернативных к трехальтернативным решениям.

Результаты. На основе фундаментального понятия теории информации «избыточность» предложен новый показатель информационной эффективности комплексной системы – относительное число эффективно (по информационной избыточности) объединяемых средств.

Практическая значимость. Переход от обычных двухальтернативных частных решений к трёхальтернативным обеспечивает выигрыш в информационной эффективности более 40% по этому показателю. По среднему количеству взаимной (парной) информации переход от обычных двухальтернативных частных решений к трёхальтернативным обеспечивает выигрыш более 16%.

Жиронкин С.Б., Петухов А.В., Черваков В.О., Петухова Ю.А. Повышение информационной эффективности комплексных систем обнаружения и опознавания за счёт многоальтернативных решений // Электромагнитные волны и электронные системы. 2025. Т. 30. № 4. С. 100−106. DOI: https://doi.org/10.18127/j15604128-202504-09

1. Аврамов А.В., Жиронкин С.Б., Черваков В.О. Интегрированные системы опознавания: направления разработки на основе методов координатно-связного и косвенного опознавания // Успехи современной радиоэлектроники. 2017. № 1. C. 35–41.
2. Патент на изобретение RUS2608556 от 23.01.2017. Комплексная система обнаружения в многопозиционной радиолокационной станции / Жиронкин С.Б., Макарычев М.В., Петухов А.В.
3. Патент на изобретение RUS2452975 от 20.12.2010. Интегрированное устройство опознавания воздушных целей / Жиронкин С.Б., Макарычев М.В.
4. Патент на полезную модель RUS140837 от 20.05.2014. Устройство идентификации воздушного объекта / Богданов А.В., Жиронкин С.Б., Кучин А.А., Петухов А.В., Сулейман Х.Х., Черваков В.О.
5. Патент на изобретение RUS2561914 от 10.09.2015. Интегрированное устройство опознавания / Жиронкин С.Б., Макарычев М.В.
6. Черняк В.С. Многопозиционная радиолокация. М.: Радио и связь. 1993. 416 с.
7. Сосулин Ю.Г. Теоретические основы радиолокации и радионавигации: учеб. пособие. М.: Радио и связь. 1992. 304 с.
8. Лёгкий В.Н., Орлова М.В. Синтез систем ближней локации: учеб. пособие. Новосибирск: Изд-во НГТУ. 2005. 181 с.
9. Стратонович Р.Л. Теория информации. М.: Сов. радио. 1975. 423 с.
10. Вентцель Е.С. Теория вероятностей: Учебник. Изд. 9-е. М: Издательский центр «Академия». 2003. 576 с.