А.А. Аверин1, В.В. Антипов2, Д.С. Горкин3

1−3 Институт земного магнетизма, ионосферы и распространения радиоволн им. Н.В. Пушкова РАН
(Москва, г. Троицк, Россия)
1 averin@izmiran.ru, 2 vadim.v.antipov@gmail.com, 3 gorkin@izmiran.ru

Постановка проблемы. В настоящее время на рынке приборов подповерхностного зондирования широко представлены георадары различных производителей, выпускающих как классические стробоскопические георадары, так и глубинные импульсные георадары. И если для инженерных изысканий преимущество по пространственному разрешению размеров объектов принадлежит классическим георадарам, то при проведении геологических исследований начинают преобладать импульсные георадары, достигая глубин зондирования нескольких сотен метров, теряя при этом пространственное разрешение объектов и геологических слоев. Для сравнения результатов измерения георадаров различных типов было предложено использовать пологий понижающийся берег пресного водоема, переходящий в дно.

Цель. Провести сравнение характеристик георадаров разных изготовителей при сравнительном профилировании дна западного побережья озера Байкал в зимнее время. Глубина зондирования фиксировалась по пропаданию отраженного сигнала от границы дна и донных отложений.

Результаты. Проведены профилирования одного донного участка вблизи западного берега озера Байкал в районе населенного пункта Листвянка Иркутской области по льду несколькими георадарами с разными амплитудами излучаемого сигнала. Проведенные эксперименты показали правильность предположения о возможности измерения реальной глубины зондирования георадаров по отражению от пологого дна пресного водоема. В зависимости от излучаемой мощности фиксировался принимаемый сигнал разных амплитуд, но дно у западного побережья озера Байкал на данном участке из пологого довольно быстро переходит в круто падающий спуск с углом к горизонту до 70 градусов, вследствие чего возникает критический угол отражения излученного сигнала, и независимо от излученной мощности отраженный сигнал не фиксируется, уходит за пределы зоны измерения.

Практическая значимость. Предложенный способ позволяет произвести сравнительные измерения георадаров с учетом пологости дна и диаграммы направленности антенно-фидерных устройств.

Аверин А.А., Антипов В.В., Горкин Д.С. Способ сравнения параметров георадаров // Электромагнитные волны и электронные системы. 2024. Т. 29. № 5. С. 71−75. DOI: https://doi.org/10.18127/j15604128-202405-11

1. Попов А.В., Прокопович И.В., Едемский Д.Е., Морозов П.А., Беркут А.И., Меркулов С.В. Глубинный георадар: принципы и применение // Электромагнитные волны и электронные системы. 2018. Т. 23. № 4. С. 28–36.
2. Волкомирская Л.Б., Гулевич О.А., Варенков В.В., Резников А.Е., Сахтеров В.И.  Современные георадары серии «ГРОТ» для экологического мониторинга // Экологические системы и приборы. 2012. № 5. С. 3–5.
3. http://www.geoscanners.com
4. Аверин А.А., Горкин Д.С., Варенков В.В., Сахтеров В.И. Увеличение глубины зондирования импульсного георадара путем снижения импеданса антенны // Электромагнитные волны и электронные системы. 2024. № 3. С. 49–58 DOI: https://doi.org/ 10.18127/j5604128-202403-06
5. Горкин Д.С., Сахтеров В.И. Передатчик георадара. Патент на полезную модель № RU219610U1, зарегистрирован в Госреестре 27.07.2023 г.
6. Горкин Д.С., Варенков В.В. Программа для ЭВМ: MATRIX. Номер регистрации (свидетельства): RU2023663673 от 27.06.2023.