350 руб
Журнал «Электромагнитные волны и электронные системы» №5 за 2021 г.
Статья в номере:
Восприятие громкости в системах кохлеарной имплантации
Тип статьи: научная статья
DOI: https://doi.org/10.18127/j15604128-202105-05
УДК: 616-008.66:616.28-76:612.858.73
Ключевые слова: Слуховой анализатор нейросенсорная тугоухость кохлеарная имплантация восприятие громкости громкость звука
Авторы:

A.А. Яновская1, Е.М. Глуховский,2, А.И. Егоров3

1-3 Московский физико-технический институт (национальный исследовательский университет) (г. Долгопрудный, Россия)

Аннотация:

Постановка проблемы. Врожденная глухота влияет на связь, необходимую для формирования функциональной сенсорной системы, что приводит к дефициту в обучении устной речи. Кохлеарные имплантаты обходят повреждение улитки, напрямую стимулируя слуховой нерв и мозг, что позволяет избежать многих пагубных последствий сенсорной депривации.

Цель. Рассмотреть восприятие громкости звука в системах кохлеарной имплантации.

Результаты. Дано краткое описание строения слухового анализатора человека и восприятия звука. Рассмотрены основные причины нейросенсорной тугоухости. Выявлена зависимость между физической составляющей звука и восприятием громкости. Показано существование временных и механических ограничений для чувствительных периодов кохлеарной имплантации, а также описаны эффекты мультимодальной и когнитивной реорганизации, возникающие в результате длительной слуховой депривации.

Практическая значимость. Показанные в работе основы строения слухового анализатора необходимы для понимания технологии кохлеарной имплантации. В результате проведенного исследования получены методы для определения порогов TL и MCL и выявлена связь между громкостью звука и амплитудой электрического тока.

Страницы: 41-49
Для цитирования

Яновская A.А., Глуховский Е.М., Егоров А.И. Восприятие громкости в системах кохлеарной имплантации // Электромагнитные волны и электронные системы. 2021. Т. 26. № 5. С. 41−49. DOI: https://doi.org/10.18127/j15604128-202105-05

Список источников
  1. Информационный бюллетень всемирной организации здравоохранения. Глухота и потеря слуха. URL = https://www.who.int/ru/news-room/fact-sheets/detail/deafness-and-hearing-loss [доступ 20.12.2020].
  2. Постановление Правительства РФ от 20.02.2006 № 95. О порядке и условиях признания лица инвалидом. (ред. от 14.11.2019). URL = https://gb2mgn74.ru/uploads/files/postanovlenie_pravitelstva_rf_ot_20.02.2006_n_95_red._ot_21.06.2018_o_ poryadke_i_usloviyah_priznaniya_lica_invalidom.pdf [доступ 20.11.2020].
  3. Пальчун В.Т., Крюков А.И. Оториноларингология. М.: ГЭОТАР-Медиа. 2013. 361 c.
  4. Информационный портал Труд–Эксперт. Управление. Статистика нейросенсорной тугоухости в числе профзаболеваний, связанных с воздействием физических факторов. URL = https://www.trudcontrol.ru/press/statistics/6660/statistikaneyrosensornoy-tugouhosti-v-chisle-profzabolevaniy-svyazannih-s-vozdeystviem-fizicheskih-faktorov [доступ 22.12.2020].
  5. Таварткиладзе Г.А., Гвелесиани Т.Г. Клиническая аудиология. М.: НЦАиС. 2003. 74 c.
  6. Шульговский В.В. Физиология высшей нервной деятельности с основами нейробиологии: учебник для студентов вузов. Изд. 2-е, испр. и доп. М.: Академия. 2008. 478 c.
  7. Физиология человека / Под ред. Г.И. Коссицкого. М.: Медицина. 1985. 544 c.
  8. Azadpour M., McKay C.M., Svirsky M.A. Effect of pulse rate on loudness discrimination in cochlear implant users // Journal of the Association for Research in Otolaryngology. 2018. V. 19. № 3. P. 287−299.
  9. Bayat A. Comparison of Neural Response Telemetry and Electrical Stapedius Reflexes with Behavioral Thresholds in Cochlear Implant Users // Asian Journal of Pharmaceutics (AJP). 2018. V. 12. № 3. DOI: http://dx.doi.org/10.22377/ajp.v12i03.2656.
  10. Buss E., Labadie R., Brown C., Gross A. Outcome of cochlear implantation in pediatric auditory neuropathy // Otology & Neurotology. 2002. V. 23. № 3. P. 328−332.
  11. Deep N.L., Dowling E.M., Jethanamest D., Carlson M.L. Cochlear implantation: an overview // Journal of Neurological Surgery Part B: Skull Base. 2019. V. 80. № 2. P. 169−177. DOI: 10.1055/s-0038-1669411.
  12. Fancourt D., Finn S. What is the evidence on the role of the arts in improving health and well-being? A scoping review. Copenhagen: WHO Regional Office for Europe. 2019.
  13. Gibson W.P.R., Graham J.M. Auditory neuropathy and cochlear implantation – myths and facts // Cochlear Implants International. 2008. V. 2008. P. 1−7. DOI: https://doi.org/10.1179/cim.2008.9.1.1.
  14. Greenberg S., Ainsworth W.A. Speech processing in the auditory system: an overview. Speech processing in the auditory system. NY: Springer. 2004. 308 p.
  15. Hoppe U., Rosanowski F., Iro H., Eysholdt U. Loudness perception and late auditory evoked potentials in adult cochlear implant users // Scandinavian Audiology. 2001. V. 30. № 2. P. 119−125. DOI: 10.1080/010503901300112239.
  16. Lai W. An NRT Cookbook: Guidelines for Making NRT Measurements. Version 2.04. Cochlear AG. 1999.
  17. Halmagyi C.M., Cremer P.D., Curthoys I.S. Textbook of audiological medicine clinical aspects of hearing and balance. London: Martin Dunitz. 2003. 956 p.
  18. Martin D., William F. House, inventor of pioneering ear-implant device, dies at 89 // The New York Times. 2012. 15: 2012.
  19. Mehta A.H., Oxenham A.J. Vocoder simulations explain complex pitch perception limitations experienced by cochlear implant users // Journal of the Association for Research in Otolaryngology. 2017. V. 18. № 6. P. 789−802. DOI: https://doi.org/10.1007/s10162-017-0632-x.
  20. Pisoni D.B., Kronenberger W.G., Harris M.S., Moberly A.C. Three challenges for future research on cochlear implants // World journal of otorhinolaryngology-head and neck surgery. 2017. V. 3. № 4. P. 240−254. DOI: https://doi.org/10.1016/j.wjorl.2017.12.010.
  21. Shallop J.K., Peterson A., Facer G.W., Fabry L.B., Driscoll C.L. Cochlear implants in five cases of auditory neuropathy: postoperative findings and progress // The Laryngoscope. 2001. V. 111. № 4. P. 555−562. DOI: https://doi.org/10.1097/00005537-200104000-00001.
  22. Shannon R.V. Threshold and loudness functions for pulsatile stimulation of cochlear implants // Hearing research. 1985. V. 18. № 2. P. 135−143. DOI: https://doi.org/10.1016/0378-5955(85)90005-X.
  23. Shearer A.E., Hildebrand M.S., Smith R.J.H. Hereditary hearing loss and deafness overview. GeneReviews®[Internet]. Washington: Seattle. 2017.
  24. Swanson B.A. Pitch perception with cochlear implants. PhD thesis. Faculty of Medicine, Dentistry and Health Sciences, Otolaryngology Eye and Ear Hospital, The University of Melbourne. 2008. 300 p. URL = http://hdl.handle.net/11343/39587.
  25. Denans N., Baek S., Piotrowski T. Comparing Sensory Organs to Define the Path for Hair Cell Regeneration // Annual Review of Cell and Developmental Biology. 2019. V. 35. P. 567−589. DOI: https://doi.org/10.1146/annurev-cellbio-100818-125503.
  26. Van den Borne B., Snik A.F.M., Mens L.H.M., Brokx J.P.L., Van den Broek P. Stapedius reex measurements during surgery for cochlear implantation in children // Am. J. Otol. 1996. V. 7. № 1. P. 554−558.
  27. O'Leary M.J., Fayad J., House A.T., Linthicum F.H. Jr. Electrode insertion trauma in cochlear implantation // Annals of Otology, Rhinology & Laryngology. 1991. V. 100. № 9. P. 695−699. DOI: https://doi.org/10.1177/000348949110000901.
  28. Rance G., Beer D.E., Cone-Wesson B., Shepherd R.K., Dowell R.C., King A.M., Rickards F.W., Clark G.M. Clinical findings in a group of infants and young children with auditory neuropathy // Ear Hear. 1999. V. 20. № 3. P. 238−252.
  29. Seewald R.C., Ross M., Spiro M.K. Selecting amplification characteristics for young hearing-impaired children // Ear Hear. 1985. V. 6. P. 48−53.
Дата поступления: 02.07.2021
Одобрена после рецензирования: 23.07.2021
Принята к публикации: 27.09.2021