А.И. Власов − к.т.н., доцент, зам. заведующего кафедрой по научной работе,  кафедра «Проектирование и технология производства электронной аппаратуры», МГТУ им. Н.Э. Баумана (Москва, Россия)

SPIN-код: не представлен

E-mail: vlasovai@bmstu.ru

Е.А. Марикова − магистрант, 

кафедра «Проектирование и технология производства электронной аппаратуры»,

МГТУ им. Н.Э. Баумана (Москва, Россия)

SPIN-код: не представлен

E-mail: marikova_e@mail.ru

Постановка проблемы. Современные технические и организационные управляющие структуры целесообразно рассматривать с позиции анализа сложных систем посредством формализации их архитектуры с помощью технологий визуального моделирования таких, как ARIS и ArchiMate. При выборе конкретных технологических решений необходимо руководствоваться аргументированными критериями, обеспечивающими оценку полноты соответствия поддерживаемых стандартов. Основной задачей данной статьи является исследование и сравнение существующих перспективных нотаций и инструментальных средств в области визуального моделирования, реализующих методы ARIS и ArchiMate.

Цель. Провести сравнительный анализ нотаций ARIS и ArchiMate, а также визуальных инструментальных средств для разработки моделей производственных систем и дать обоснованные рекомендации по выбору того или иного решения для конкретных задач на практике.

Результаты. Проведены классификация и систематизация технологий визуального моделирования производственных систем. По результатам комплексного сравнения технологий визуального моделирования архитектуры организации с использованием методов ARIS и ArchiMate даны рекомендации по их применению. На основе сравнительного анализа инструментальных средств предложена методика критериального ранжирования по восьми типам характеристик, позволяющая сделать аргументированный выбор с учетом поддержки нотаций ARIS и ArchiMate, кастомизации, возможности реализации совместной деятельности и генерации отчетной документации.

Практическая значимость. Приведенные рекомендации по применению технологий визуального моделирования позволяют создавать подробную архитектуру активных сложных систем, которые обеспечивают общее понимание основных организационных и логистических решений, стратегических целей и тактических требований при управлении сложными системами. Предлагаемые решения могут использоваться для формализации производственных процессов в условиях цифровой трансформации промышленности и социального сектора. 

1. Перегудов Ф.И., Тарасенко Ф.П. Введение в системный анализ. М.: Высшая школа. 1989.
2. Поспелов Д.А. Большие системы. Ситуационное управление. М.: Знание. 1975. 64 с.
3. Поспелов Д.А. Ситуационное управление: теория и практика. М.: Наука. 1986. 288 с.
4. Ломако Е.И. Математические и понятийные средства системантики. М.: Системная энциклопедия. 2008. 112 с.
5. Поваров Г.Н. Об уровнях сложности систем // Материалы Всесоюз. конф. «Методологические проблемы кибернетики». Т. 2. М. 1970. 
6. Денисов А.А., Колесников Д.М. Теория больших систем управления. Л.: Энергоиздат. 1982.
7. Бурков В.Н., Новиков Д.А. Теория активных систем: состояние и перспективы. М.: Синтег. 1999.
8. Бурков В.Н., Новиков Д.А. Теория активных систем (История развития и современное состояние) // Проблемы управления. 2009. № 3.1. С. 28−35.
9. Шахнов В.А., Курносенко А.Е. Моделирование цифрового производства электронной аппаратуры в рамках концепции «Индустрия 4.0» / В сб. «Цифровая трансформация промышленности: тенденции, управление, стратегии». Материалы I Междунар. науч.-практич. конф. Отв. редактор В.В. Акбердина. 2019. С. 585−594.
10. Карпунин А.А., Власов А.И. Обработка данных с распределенным реестром в концепции «Индустрия 4.0» / В сб.: «Энергосбережение и эффективность в технических системах». Материалы V Междунар. науч.-технич. конф. студентов, молодых учёных и специалистов. 2018. С. 120−121.
11. Власов А.И., Ганев Ю.М., Карпунин А.А. Картирование потока создания ценностей в концепции «Бережливого производства» // Информационные технологии в проектировании и производстве. 2016. № 2 (162). С. 23-27.
12. Карпунин А.А., Козлов А.А. Анализ методов реализации децентрализованных приложений в конструкторско-технологической информатике // Информационные технологии в проектировании и производстве. 2017. № 4 (168). С. 39-44.
13. Власов А.И., Ганев Ю.М., Карпунин А.А. Система 5s-технология создания эффективного рабочего места в концепции «Бережливого производства» // Информационные технологии в проектировании и производстве. 2016. № 1 (161). С. 65-68.
14. Архитектура программного обеспечения: ArchiMate. [Электронный ресурс] − Режим доступа: http://sewiki.ru/ArchiMate#.D0.A3.D1.80.D0.BE.D0.B2.D0.BD.D0.B8_ArchiMate, свободный. − Дата обращения: 05.03.2020.
15. Архитектура программного обеспечения //Википедия. Свободная энциклопедия [Электронный ресурс] − Режим доступа: ru.wikipedia.org/wiki/Архитектура_программного_обеспечения, свободный. − Дата обращения: 05.03.2020
16. Коптелов А.К. Моделирование архитектуры на базе спецификации ArchiMate 3.0. [Электронный ресурс] − Режим доступа: https://www.businessstudio.ru/upload/iblock/65c/Коптелов.pdf., свободный. − Дата обращения: 05.03.2020
17. Левенчук А.И. ArchiMate по-русски: метод описания информационной структуры. [Электронный ресурс] − Режим доступа: https://ailev.livejournal.com/955954.html., свободный.  Дата обращения: 05.03.2020
18. Iacob M-E., Jonkers H. ArchiMate 2.1 Specification: Technical Standart. [Электронный ресурс] − Режим доступа: https://pubs.opengroup.org/architecture/archimate2-doc/m/chap05.html., свободный. − Дата обращения: 05.03.2020
19. Кочешков А.Э., Карпунин А.А. Технология archimate - новый стандарт моделирования архитектуры предприятия // Информационные технологии в проектировании и производстве. 2017. № 4 (168). С. 3−9.
20. Власов А.И. Системный анализ технологических процессов производства сложных технических систем с использованием визуальных моделей // Международный научно-исследовательский журнал. 2013. № 10-2(17). С. 17−26.
21. Власов А.И. Концепция визуального анализа сложных систем в условиях синхронных технологий проектирования // Датчики и системы. 2016. № 8−9(206). С. 19−25.
22. Демин А.А., Кондратюк А.В. Анализ методик проектирования моделей производственных систем // Информационные технологии в проектировании и производстве. 2018. № 1 (169). С. 3-9. 
23. Власов А.И. Пространственная модель оценки эволюции методов визуального проектирования сложных систем // Датчики и системы. 2013. № 9 (172). С. 10−28.
24. Власов А.И., Журавлева Л.В., Казаков В.В. Применение визуальных инструментов BPMN для моделирования технологической подготовки производства // Информационные технологии в проектировании и производстве. 2019. № 4. 
25. Власов А.И., Гоношилов Д.С. Системный анализ производства с использованием визуальных инструментов BPMN // Информационные технологии в проектировании и производстве. 2019. № 3(175). С. 10−16.
26. Власов А.И., Журавлева Л.В., Казаков В.В. Анализ средств разработки визуальных BPMN-моделей сложных систем // Динамика сложных систем - XXI век. 2020. Т. 14. № 1. С. 5−22.
27. ARIS Express − Free Modeling Software | ARIS BPM Community URL: https://www.ariscommunity.com/aris-express (дата обращения: 25.12.2019).
28. Власов А.И. Системный анализ производства c использованием визуальных инструментов методологии ARIS // Труды международного симпозиума Надежность и качество. 2018. Т. 1. С. 21−32.
29. Черненький В.М., Гапанюк Ю.Е., Ревунков Г.И., Терехов В.И., Каганов Ю.Т. Метаграфовый подход для описания гибридных интеллектуальных информационных систем // Прикладная информатика. 2017. Т. 12. № 3 (69). С. 57−79.
30. Черненький В.М. Алгоритмический метод описания дискретных процессов функционирования систем // Информационноизмерительные и управляющие системы. 2016. Т. 14. № 12. С. 11−21.
31. Ванройе Н.К., Карпунин А.А. Анализ принципов бизнес-планирования ИТ-проекта // Информационные технологии в проектировании и производстве. 2018. № 4 (172). С. 31−35.