Е.C. Сулоева1, З.М. Юлдашев2

1,2 Санкт-Петербургский государственный электротехнический университет «ЛЭТИ» им. В.И. Ульянова (Ленина) (Санкт-Петербург, Россия)
1 suloewa@list.ru, 2 zmyuldashev@etu.ru

Постановка проблемы. Проблема единства измерений в значительной степени определяется метрологическим анализом источников погрешностей результатов измерения. Учет всех составляющих погрешности приводит к получению достоверного результата измерения, что играет важную роль в случае, когда на основе результатов измерения выносится заключение в рамках медицинской диагностики. Отыскание источников погрешности необходимо проводить на каждом этапе, начиная с получения параметров данных объекта исследования (медицинские показания пациента) и оценки корректности этих данных, до формирования правильного воздействия на объект исследования (выбор методики лечения) и оценки изменения его состояния. В таком случае постановка диагноза, методика лечения и интерпретация данных мониторинга становятся более корректными и метрологически обоснованными.

Цель. Проанализировать факторы, влияющие на результаты медицинской диагностики и определяющие достоверность принятия решения в медицинской диагностике.

Результаты. Проведен анализ факторов, учет которых повышает достоверность результатов оценки состояния человека в медицинской диагностике. Предложена структура факторов, которая отражает связь между введенными в рассмотрение уровнями обеспечения медицинской диагностики и факторами, влияющими на результат преобразования в каждом из уровней обеспечения.

Практическая значимость. Результаты приведенного анализа позволяют наметить пути для повышения точности диагностики и сформировать подход к созданию углубленного метрологического обеспечения, который позволит учесть источники погрешностей на каждом этапе формирования итоговой оценки результатов медицинской диагностики, оценить достоверность принятия решения и найденной оценки состояния здоровья человека.

Сулоева Е.С., Юлдашев З.М. Анализ факторов, влияющих на правильность постановки диагноза в медицинской диагностике // Биомедицинская радиоэлектроника. 2026. T. 29. № 3. С. 55−61. DOI: https:// doi.org/10.18127/j156 04136-202603-09

1. Tsvetkov E.I., Suloeva E.S. Analysis of the parameters that determine the reliability of the results of a verification of measuring instruments. Measurement Techniques. 2018. V. 61. № 9. P. 872-877.
2. Сулоева Е.С. Возможности бинарного сличения при наличии сведений о систематических погрешностях // Известия СПбГЭТУ ЛЭТИ. 2015. № 2. С. 51–54.
3. Гусев А.В., Зарубина Т.В. Поддержка принятия врачебных решений в медицинских информационных системах медицинской организации // Врач и информационные технологии. 2017. № 2. С. 60–72.
4. Гублер Е.В. Вычислительные методы анализа и распознавания патологических процессов. Л.: Медицина. 1978. 294 с.
5. Ярмолинская М.И., Юлдашев З.М., Семенова Е.А., Боброва Ю.О., Корнеева И.П. Удаленный интеллектуальный мониторинг состояния здоровья беременной и прогнозирование осложнений течения беременности // Биомедицинская радиоэлектроника. 2023. Т. 26. № 2. С. 12–17. DOI https://doi.org/10.18127/j15604136-202302-02
6. Садыкова Е.В., Юлдашев З.М. Метрологическое обеспечение моделей дифференциальной диагностики и лечения хронических заболеваний при длительном наблюдении за пациентом // Физика и радиоэлектроника в медицине и экологии – ФРЭМЭ'2020. Труды XIV Междунар. науч. конф. с научной молодежной школой им. И.Н. Спиридонова. 2020. С. 119–121.
7. Цветков Э.И., Сулоева Е.С. Обеспечение требуемой достоверности результатов метрологических испытаний // В сб.: Измерения и испытания в судостроении и смежных отраслях (СУДОМЕТРИКА-2018). 2018. С. 35–41.