Н.И. Хорсева1, П.Е. Григорьев2

1 ФГБУН Институт биохимической физики им. Н.М. Эмануэля РАН (Москва, Россия)

2 Севастопольский государственный университет (г. Севастополь, Россия)

1 sheridan1957@mail.ru, 2 grigorievpe@cfuv.ru

Постановка проблемы. Бурное развитие телекоммуникационных технологий, к которым относится и сотовая связь, ставит многочисленные вопросы о возможных негативных воздействиях электромагнитных излучений на детей и подростков, как наиболее восприимчивых и уязвимых к любым факторам внешней среды.

Цель. Рассмотреть методические подходы к способам регистрации воздействия электромагнитных полей радиочастотного диапазона (ЭМП РЧ) (базовых станций, Wi-Fi, мобильных телефонов) и электронных средств обучения (ЭСО) исключительно для детей и подростков, включая активно внедряющийся миллиметровый диапазон ЭМП РЧ.

Результаты. Представлены варианты моделирования воздействия ЭМП РЧ, полемика в отношении оценки уровня с помощью показателей плотности потока энергии (ППЭ) и удельного коэффициента поглощения (англ. Specific absorption rate (SAR), различных методов регистрации электромагнитной нагрузки от базовых станций, Wi-Fi, мобильных телефонов, электронных средств обучения.

Практическая значимость. Накопленные данные могут быть основой не только для оценки электромагнитной безопасности современных средств телекоммуникации для подрастающего поколения, но для разработки специального СанПиНа для детей и подростков, оценки электромагнитной обстановки в жилых и образовательных учреждениях, в том числе на фоне активного внедрения цифровых средств обучения.

Хорсева Н.И., Григорьев П.Е. Методические подходы к оценке воздействия электромагнитных полей радиочастотного диапазона на детей и подростков // Биомедицинская радиоэлектроника. 2024. T. 27. № 3. С. 28–43. DOI: https://doi.org/10.18127/ j15604136-202403-03

1. A Rationale for Biologically-based Public Exposure Standards for Electromagnetic Fields (ELF and RF) Available at: https://bio­initiative.org Accessed August 26. 2021
2. Available at: https://sdg.iisd.org/news/who-european-ministerial-conference-on-environment-and-health-convenes/ Accessed August 26, 2021
3. Григорьев Ю.Г., Григорьев О.А. Сотовая связь и здоровье: электромагнитная обстановка, радиобиологические и гигиенические проблемы, прогноз опасности.  ФГБУ ГНЦ ФМБЦ им. А.И. Бурназяна ФМБА России. М.: Экономика. 2013. 567 с.
4. Григорьев Ю.Г., Хорсева Н.И. Мобильная связь и здоровье детей. Оценка опасности применения мобильной связи детьми и подростками. Рекомендации детям и родителям. М.: Экономика. 2014. 230 с.
5. Григорьев Ю.Г., Самойлов А.С. 5G-стандарт сотовой связи. Суммарная радиобиологическая оценка опасности планетарного электромагнитного облучения населения. М.: ФГБУ ГНЦ ФМБЦ им. А.И. Бурназяна ФМБА России, 2021. 220 с.
6. Grigoriev Yu.G. Chapter 9. Radiobiological Arguments for Assessing the Electromagnetic Hazard to Public Health for the Beginning of the Twenty-First Century: The Opinion of the Russian Scientist. In book Mobile Communications. Ed. Marko Markov. 2019. Francis Group, LLC. P. 223–236.
7. Григорьев Ю.Г., Самойлов А.С., Бушманов А.Ю., Хорсева Н.И. Мобильная связь и здоровье детей: проблемы третьего тысячелетия // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2017. Т. 62. № 2. С. 39–46. DOI: 10.12737/article_58 f0b9573b6b59.54629416
8. Григорьев Ю.Г. Мобильная связь и электромагнитный хаос в оценке опасности для здоровья населения. Кто несет ответственность? // Радиационная биология. Радиоэкология. 2018. Т. 58. № 6. С. 633–645. DOI: 10.1134/S086980311806005X
9. Григорьев Ю.Г. Мобильная связь и электромагнитная опасность для здоровья населения. Современная Оценка риска – от электромагнитного смога до электромагнитного хаоса (обзор литературы) // Вестник новых медицинских технологий. 2019. Т. 26. № 2. С. 88–95. DOI: 10.1134/S086980311806005X
10. Григорьев Ю. Г. Значимость адекватной информации по оценке опасности ЭМП сотовой связи для здоровья населения (первая четверть XXI века) // Радиационная биология. Радиоэкология. 2020. T. 60. № 5. С. 532–540. DOI: 10.31857/S08698 03120050045
11. Григорьев Ю.Г. Стандарт 5G – технологический скачок вперед в сотовой связи: будет ли проблема со здоровьем у населения? (погружение в проблему) // Радиационная биология. Радиоэкология. 2020. Т. 60. № 6. С. 627–634. DOI: 10.31857/S08 69803120060181
12. Григорьев О.А., Гошин М.Е., Прокофьева А.В. и др. Особенности национальной политики, определяющей подходы к гигиеническому нормированию электромагнитного поля радиочастот в различных странах // Гигиена и санитария. 2019. Т. 98.
    № 11. С. 1184–1190. DOI: http://dx.DOI.org/10.18821/0016-9900-2019-98-11-1184-1190
13. Петин В.Г., Григорьев О.А., Меркулов А.В., Григорьев Ю.Г. и др. Об одном российском термине (переводе SAR) в дозиметрии электромагнитного поля радиочастотного диапазона // Радиационная биология. Радиоэкология. 2012. Т. 52. № 5. С. 542–545.
14. Походзей Л.В., Пальцев Ю.П., Курьеров Н.Н., Богачева Е.В. Новое в гигиенической оценке электромагнитной обстановки на компьютеризированных рабочих местах // Медицина труда и промышленная экология. 2015. № 7. С. 27–31.
15. Перов С.Ю. Экспериментальная дозиметрия радиочастотных электромагнитных полей персональных средств связи в гигиеническом нормировании (обзор литературы) // Вестник новых медицинских технологий. 2011. Т. ХVIII. № 2. С. 286–288.
16. Способ измерения плотности потока энергии электромагнитного излучения от мобильного телефона RU 2 626 049 С1, МПК G01R 33/00/ Бабалян А.В., Карелин А.О., Старун Р.Г. заявл. 09.03.2016; опубл. 21.07.2017. Бюл. Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент). М.: ФИПС. 2017. № 21.
17. Вторникова Н.И., Бабалян А.В., Карелин А.О., Иванов В.А. Оценка интенсивности электромагнитного излучения мобильных телефонов, воздействующего на голову человека // Ученые записки СПбГМУ им. акад. И.П. Павлова. 2017. Т. 24. № 4. С. 75–81. DOI: 10.24884/1607-4181-2017-24-4-75-81
18. Christ A., Kuster N. Differences in RF energy absorption in the heads of adults and children // Bioelectromagnetics. 2005. Suppl 7. P. 31–44. DOI: 10.1002/bem.20136
19. Dimbylow P., Bolch W. Whole-body-averaged SAR from 50 MHz to 4 GHz in the University of Florida child voxel phantoms // Phys Med Biol. 2007. V. 52. № 22. P. 6639–6649. DOI: 10.1088/0031-9155/52/22/006
20. Beard B.B., Kainz W. Review and standardization of cell phone exposure calculations using the SAM phantom and anatomically correct head models Meta-Analysis // Biomed Eng Online. 2004. V. 3. № 1:34. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/ pmc/articles/PMC526755/pdf/1475-925X-3-34.pdf (дата обращения 03.02.2023). DOI: 10.1186/1475-925X-3-34
21. Dimbylow P., Bolch W., Lee C. SAR calculations from 20 MHz to 6 GHz in the University of Florida newborn voxel phantom and their implications for dosimetry // Phys Med Biol. 2010. V. 55. № 5. P. 1519–1530. DOI: 10.1088/0031-9155/55/5/017
22. Findlay R.P., Dimbylow P.J. SAR in a child voxel phantom from exposure to wireless computer networks (Wi-Fi) // Phys Med Biol. 2010. V. 55. № 15. P. 405–411. DOI: 10.1088/0031-9155/55/15/N01
23. Gandhi O.P., Kang G. Calculation of induced current densities for humans by magnetic fields from electronic article surveillance devices // Phys Med Biol . 2001. V. 46. № 11. P. 2759–2771. DOI: 10.1088/0031-9155/46/11/301
24. Gandhi O.P. Electromagnetic fields: human safety issues // Annu Rev Biomed Eng. 2002. V. 4. P. 211–234. DOI: 10.1146/ annurev.bioeng.4.020702.153447
25. Gandhi O.P., Morgan L.L., de Salles A.A., Han Y.Y. et al. Exposure limits: the underestimation of absorbed cell phone radiation, especially in children // Electromagn Biol Med. 2012. V. 31. № 1. P. 34–51. DOI: 10.3109/15368378.2011.622827
26. Gandhi O.P., Kang G. Some present problems and a proposed experimental phantom for SAR compliance testing of cellular telephones at 835 and 1900 MHz // Phys Med Biol. 2002. V. 47. N 9. P. 1501–1518. DOI: 10.1088/0031-9155/47/9/306
27. Keshvari J., Lang S. Comparison of radio frequency energy absorption in ear and eye region of children and adults at 900, 1800 and 2450 MHz // Phys Med Biol. 2005. V. 50. N 18. P. 4355–4369. DOI: 10.1088/0031-9155/50/18/008
28. Keshvari J., Keshvari R., Lang S. The effect of increase in dielectric values on specific absorption rate (SAR) in eye and head tissues following 900, 1800 and 2450 MHz radio frequency (RF) exposure // Phys Med Biol. 2006. V. 51. N 6. P. 1463–1477. DOI: 10.1088/0031-9155/51/6/007
29. Wiart J., Hadjem A., Gadi N., Bloch I. et al. Modeling of RF head exposure in children. Review // Bioelectromagnetics. 2005. Suppl 7. P. 19–30. DOI: 10.1002/bem.20155
30. Wiart J., Hadjem A., Wong M.F., Bloch I. Analysis of RF exposure in the head tissues of children and adults // Phys Med Biol. 2008. V. 53. № 13. P. 3681–3695. DOI: 10.1088/0031-9155/53/13/019
31. Cabré-Riera A., El Marroun H., Muetzel R. Estimated whole-brain and lobe-specific radiofrequency electromagnetic fields doses and brain volumes in preadolescents // Environ Int. 2020. V.142:105808. DOI: 10.1016/j.envint.2020.105808
32. Birks L.E., van Wel L., Liorni I. et al. Radiofrequency electromagnetic fields from mobile communication: Description of modeled dose in brain regions and the body in European children and adolescents Environ Res. 2021. V193:110505. DOI: 10.1016/ j.envres.2020.110505
33. Cabré-Riera A., van Wel L., Liorni I. et al. Association between estimated whole-brain radiofrequency electromagnetic fields dose and cognitive function in preadolescents and adolescents // Int. J. Hyg Environ Health. 2021. V. 193. P. 110505. DOI: 10.1016/ j.ijheh.2020.113659
34. Sacco G., Pisa S., Zhadobov M. Age-dependence of electromagnetic power and heat deposition in near-surface tissues in emerging 5G bands // Sci Rep. V. 11. № 1. P. 12724. DOI:10.1038/s41598-021-92059-5
35. Потапов A.A. Метод оперативного исследования нелинейных вариаций низкочастотных магнитных полей с применением геоинформационных технологий // Нелинейный мир. 2012. Т. 10. № 1. С. 3–10.
36. Григорьев О.А. Радиобиологическая оценка воздействия электромагнитного поля подвижной сотовой связи на здоровье населения и управление рисками: Автореф. на соискание ученой степ. д.биол.н. 03.01.01. – радиобиология. М., 2012. 46 с.
37. Потапов А.А. Методы мультимасштабного мониторинга волновых полей высокого разрешения на платформе цифровых проблемно-ориентированных моделей: автореф. на соискание ученой степени д.т.н. 05.11.13 – приборы и методы контроля природной среды, веществ, материалов и изделий. М., 2013. 48 с.
38. Васильев Н.В., Буханов В.О., Васильев В.А. Особенности и результаты мониторинга ЭМП в условиях территорий Самарской области // Известия Самарского научного центра РАН. 2013. Т. 15. № (3–1). С. 585–590.
39. Захаров П.Н., Королев А.Ф., Потапов А.А., Турчанинов А.В. Метод оперативного мониторинга электромагнитных полей радиочастотного диапазона внутри и вблизи зданий с применением систем геопространственного моделирования // Нелинейный мир. 2015. № 5. С. 18–26.
40. Васильев А.В. Моделирование, расчет внешних источников и составление карт электромагнитных полей // Известия Самарского научного центра РАН. 2015. № 2–5. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/modelirovanie-raschet-vneshnih-istochnikov-i-sostavlenie-kart-elektromagnitnyh-poley (дата обращения: 05.05.2023).
41. Пархета К.А. Черников В.Д., Зеленин Д.О. Сравнительный анализ электромагнитного излучения от базовых станций сотовой связи, Wi-Fi роутеров и мобильных телефонов / Фундаментальная наука в современной медицине – 2018: сб. матер. саттелитной дистанцион. науч.-практ. конф. студентов и молодых ученых. Минск: БГМУ. 2018. С. 201–205.
42. Маслов О.Н., Рябушкин А.В., Маслов С.А., Фролова М.А. Электромагнитная безопасность: от паспортизации объектов к анализу состояния территорий // Электромагнитные волны и электронные системы. 2021. Т. 26. № 2. С. 5−16. DOI: https://DOI.org/10.18127/j15604128-202102-01
43. Потапов А.А. Радиомониторинг низкоуровневых радиосигналов посредством анализа периодических спектральных выборок // Нелинейный мир. 2021. Т. 19. № 3. С. 5–17. DOI 10.18127/j20700970-202103-01
44. Луценко Л.А., Тулакин А.В., Егорова А.М. Микаилова В.Н. и др. Риск-ориентированная модель контроля уровней ЭМП базовых станций сотовой связи // Гигиена и санитария. 2016. Т. 95. № 11. С. 1045–1048. DOI: 10.18821/0016-9900-2016-95-11-1045-1048
45. Григорьев О.А., Зубарев Ю.Б. Санитарно-эпидемиологическое нормирование ЭМП РЧ, создаваемого элементами сотовой радиосвязи // Наукоемкие технологии. 2017. № 5. С. 72–76.
46. Di Ciaula A. Towards 5G communication systems: Are there health implications // Int. J. Hyg Environ Health. 2018. Apr. 221. № 3. P. 367–375. DOI: 10.1016/j.ijheh.2018.01.011
47. Тляубердина А.Ш. Особенности эксплуатации 5G систем на селитебной территории // Региональная научно-методическая конференция магистрантов и их руководителей. Сб. докладов конф. СПб., 2021. С. 142–147.
48. Vermeeren G., Markakis I., Goeminne F. Samaras T. et el. Spatial and temporal RF electromagnetic field exposure of children and adults in indoor micro environments in Belgium and Greece // Prog Biophys Mol Biol. 2013. V. 113. N 2. P. 254–263. DOI: 10.1016/j.pbiomolbio.2013.07.002
49. Kiouvrekis Y., Manios G., Tsitsia V., Gourzoulidis G. et al. A statistical analysis for RF-EMF exposure levels in sensitive land use: A novel study in Greek primary and secondary education schools // Environ Res. 2020. 191:109940. DOI: 10.1016/ j.envres.2020.109940
50. Bhatt C.R., Redmayne M., Billah B., Abramson M.J. et al. Radiofrequency-electromagnetic field exposures in kindergarten children // J. Expo Sci Environ Epidemiol. 2017. V. 27. № 5. P. 497–504. DOI: 10.1038/jes.2016.55
51. Chiaramello E., Bonato M., Fiocchi S., Tognola G. et al. Radio Frequency Electromagnetic Fields Exposure Assessment in Indoor Environments: A Review // Int. J. Environ. Res. Public Health. 2019. № 16. P. 955–984. DOI: 10.3390/ijerph16060955
52. Gallastegi M., Guxens M., Jiménez-Zabala A., Calvente I. et al. Characterisation of exposure to nonionising electromagnetic fields in the Spanish INMA birth cohort: study protocol BMC //Public Health. 2016. № 16. P. 167. DOI: 10.1186/s12889-016-2825-3
53. Gallastegi M., Huss A., Santa-Marina L., Aurrekoetxea J.J. et al. Children's exposure assessment of radiofrequency fields: Comparison between spot and personal measurements Environ // Int. 2018. № 118. P. 60–69. DOI: 10.1016/j.envint.2018.05.028
54. Roser K., Schoeni A., Struchen B., Zahner M. et al. Personal radiofrequency electromagnetic field exposure measurements in Swiss adolescents // Environ Int. 2017. № 99. P. 303–314. DOI: 10.1016/j.envint.2016.12.008
55. Choi J., Hwang J.-H., Lim H., Joo H. et al. Assessment of radiofrequency electromagnetic field exposure from personal measurements considering the body shadowing effect in Korean children and parents // Sci Total Environ. 2018. № 627. P. 1544–1551. DOI: 10.1016/j.scitotenv
56. Birks L.E., Struchen B., Eeftens M. van Wel L. et al. Spatial and temporal variability of personal environmental exposure to radio frequency electromagnetic fields in children in Europe // Environ Int. 2018. № 117. P. 204–214. DOI: 10.1016/j.envint.2018.04.026
57. Huss A., van Eijsden M., Guxens M., Beekhuizen J. et al. Environmental Radiofrequency Electromagnetic Fields Exposure at Home, Mobile and Cordless Phone Use, and Sleep Problems in 7-Year-Old Children // PLoS One. 2015. V. 10. № 1:e0139869. DOI: 10.1371/journal.pone.0139869
58. Schoeni A., Roser K., Bürgi A., Röösli M. Symptoms in Swiss adolescents in relation to exposure from fixed site transmitters: a prospective cohort study // Environ Health. 2016. V. 15. N 1. P. 7. DOI: 10.1186/s12940-016-0158-4
59. Guxens M., Vermeulen R., van Eijsden M., Beekhuizen J. et al. Outdoor and indoor sources of residential radiofrequency electromagnetic fields, personal cell phone and cordless phone use, and cognitive function in 5-6 years old children // Environ Res. 2016. № 150. P. 364–374. DOI: 10.1016/j.envres.2016.06.021
60. Velghe M., Aerts S., Martens L. et al. Protocol for personal RF-EMF exposure measurement studies in 5th generation telecommunication networks // Environ Health. 2021. V. 20. N 1:36. DOI: 10.1186/s12940-021-00719-w
61. Бурлакова Е.Б., Конрадов А.А., Мальцева Е.Л. Действие сверхмалых доз биологически активных веществ и низкоинтенсивных физических факторов // Химическая физика. 2003. Т. 22. № 2. С. 21–40.
62. Karipidis K., Henderson S., Wijayasinghe D., Tjong L. et al. Exposure to Radiofrequency Electromagnetic Fields From Wi-Fi in Australian Schools // Radiat Prot Dosimetry. 2017. V. 175. №. 4. P. 432–439. DOI: 10.1093/rpd/ncw370
63. Ramirez-Vazquez R., Arabasi S., Al-Taani H., Sbeih S. et al. Georeferencing of Personal Exposure to Radiofrequency Electromagnetic Fields from Wi-Fi in a University Area // Int J. Environ Res Public Health. 2020. V. 17. № 6:1898. DOI: 10.3390/ ijerph17061898
64. Ramirez-Vazquez R., Gonzalez-Rubio J., Escobar I. Suarez Rodriguez CDP. et al. Personal Exposure Assessment to Wi-Fi Radiofrequency Electromagnetic Fields in Mexican Microenvironments // Int. J. Environ Res Public Health. 2021. V. 18. № 4:1857. DOI: 10.3390/ijerph18041857
65. Hedendahl L.K, Carlberg M., Koppel T., Hardell L. Measurements of Radiofrequency Radiation with a Body-Borne Exposimeter in Swedish Schools with Wi-Fi // Front. Public Health. 2017. № 5. P. 1–14.
66. Verloock L., Joseph W., Goeminne F., Martens L. et al. Assessment of radio frequency exposures in schools, homes, and public places in Belgium // Health Phys. 2014. V. 107. № 6. P. 503–13. DOI: 10.1097/HP.0000000000000149
67. Magiera A., Solecka J. Radiofrequency electromagnetic radiation from Wi-Fi and its effects on human health, in particular children and adolescents // Review Rocz Panstw Zakl Hig. 2020. V. 71. № 3. P. 251–259. DOI: 10.32394/rpzh.2020.0125
68. Зеленин Д.О., Немцева Н.В., Зеленина Л.В. Сравнительный анализ электромагнитного излучения от WI-FI роутеров и мобильных телефонов / Материалы X Междунар. студ. науч. конф. «Студенческий научный форум». С. 6–12. М.: Изд. «МЦНО». 2017. № 12(51). URL: http://www.nauchforum.ru/archive/MNF_nature/12(51).pdf (дата обращения 04.02.2023).
69. Микаелян Г.В Сравнительный анализ электромагнитного излучения от WI-FI роутеров и сотовых телефонов // Тезисы доклада XI Всерос. (85-й итоговой) студ. науч. конф. с междунар. участием «Студенческая наука и медицина XXI века: традиции, инновации и приоритеты». Самара, 2017. С. 233–234.
70. Mortazavi S A R, Taeb S., Mortazavi S M J., Zarei S. et al. The Fundamental Reasons Why Laptop Computers should not be Used on Your Lap. // J. Biomed Phys Eng. 2016. V. 6. № 4. P. 279–284.
71. Зубарев Ю.Б. Мобильный телефон и здоровье. 5-е изд. М.: Библио-Глобус. 2020. 254 с. URL: http://ufrolov.blog/wp-content/uploads/2019/11/ЗУБАРЕВ-ЮРИЙ-МОНОГРАФИЯ.pdf. (дата обращения 01.09.2022). DOI: 10.18334/9785907063662
72. Григорьев Ю.Г., Хорсева Н.И., Григорьев П.Е. Щитовидная железа - новый критический орган воздействия ЭМП мобильной связи: оценка возможных последствий для детей и подростков // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2021. Т. 66. № 2. С. 67–76. DOI: 10.12737/1024-6177-2021-66-2-67-75
73. Мусаткина Б.В. Проблемы нормирования и инструментального контроля электромагнитного излучения мобильных телефонов // Сб. науч. тр. Sworld. 2012. Т. 11. № 3. С. 19–22.
74. Текшева Л.М., Барсукова Н.К., Чумичева О.А. и др. Гигиенические аспекты использования сотовой связи в школьном возрасте // Гигиена и санитария. 2014. Т. 93. № 2. С. 60–65.
75. Брацук А.А., Иванова Л.А., Яншина Э.Р. Зависимость величины электромагнитного излучения мобильных телефонов от марки производителя и года выпуска // «Молодой учёный». 2015. № 22(102). С. 127–130.
76. Текшева Л.М. Гигиеническая классификация мобильных телефонов // Здоровье населения и среда обитания. 2015. № 1(262). С. 11–13.
77. Вятлева О.А., Курганский А.М. Мобильные телефоны и здоровье детей 6–10 лет: значение временных режимов и интенсивность излучения // Здоровье населения и среда обитания. 2017. № 8 (293). С. 27–30.
78. Вятлева О.А., Курганский А.М. Особенности пользования мобильной связью (интенсивность излучения, временные режимы) и влияние на показатели здоровья у современных младших школьников // Здоровье населения и среда обитания. 2018. № 8(305). С. 51–54.
79. Вятлева О.А. Влияние длительного использования мобильного телефона у правого уха на межполушарную асимметрию альфа- ритма и слуховую память младших школьников // Журнал «Асимметрия». 2019. Т. 13. № 3. С. 28–39. DOI: 10.25692/ ASY.2019.13.3.003
80. Roser K., Schoeni A., Struchen B. Zahner M. et al. Personal radiofrequency electromagnetic field exposure measurements in Swiss adolescents // Environ Int. 2017. № 99. P. 303–314. DOI: 10.1016/j.envint.2016.12.008
81. Schmutz C., Bürgler A., Ashta N., Soenksen J. et al. Personal radiofrequency electromagnetic field exposure of adolescents in the Greater London area in the SCAMP cohort and the association with restrictions on permitted use of mobile communication technologies at school and at home // Environ Res. 2022. V. 212 (Pt B):113252. DOI: 10.1016/j.envres.2022.113252
82. Safari M., Mosleminiya N., Abdolali A. Thermal mapping on male genital and skin tissues of laptop thermal sources and electromagnetic interaction // Bioelectromagnetics. 2017. V. 38. № 7. P. 550–558. DOI: 10.1002/bem.22068
83. Siervo B., Morelli M.S., Landini L. et al. Numerical evaluation of human exposure to WiMax patch antenna in tablet or laptop // Bioelectromagnetics. 2018. V. 39. № 5. P. 414–422. DOI: 10.1002/bem.22128
84. Khalid M., Mee T., Peyman A., Addison D. et al. Exposure to radio frequency electromagnetic fields from wireless computer networks: duty factors of Wi-Fi devices operating in schools /. Progress in Biophysics and Molecular Biology. 2011. V. 107. № 3. P. 412–420. DOI: 10.1016/j.pbiomolbio.2011.08.004
85. Ященко С.Г., Рыбалко С.Ю., Пилунская О.А., Шибанов С.Э. Гигиеническая оценка влияния электромагнитных факторов коммуникационных устройств на состояние здоровья студентов // Гигиена и санитария. 2017. Т. 96. № 10. С. 1001–1003. DOI: 10.18821/0016-9900-2017-96-10-1001-1003
86. Ященко С.Г., Шибанов С.Э., Рыбалко С.Ю., Григорьев О.А. Комплексный подход к исследованию влияния электромагнитных полей современных коммуникационных устройств на организм человека // Гигиена и санитария. 2018. Т. 97. № 7. С. 618–622. DOI: 10.18821/0016-9900-2018-97-7-618-622
87. Ященко С.Г., Рыбалко С.Ю. Влияние электромагнитной экспозиции от средств информационно–коммуникационных технологий на человека // Гигиена и санитария. 2018. Т. 97. № 11. С. 1053–1057. DOI: 10.18821/0016-9900-2018-97-11-1053-57
88. Мордачев В.И. Характеристики электромагнитной обстановки, создаваемой излучениями абонентского оборудования сотовой (мобильной) связи ...4G/5G/6G в зданиях // Доклады БГУИР. 2021. Т. 19. № 6. С. 42–50. DOI: 10.35596/1729-7648-2021-19-6-42-50
89. Михуткин А.А., Макарьев М.Е., Залиев К.З., Давыдов Д.А. Двухэтапный метод измерения, визуализации и идентификации источников переменных электромагнитных полей путем картирования и спектрального анализа для оценки их негативного влияния на психофизиологическое состояние детей / Тезисы XVIII Междунар. междисцип. конгресса. М.: МАКС Пресс. 2022. С. 236. DOI: 10.29003/m2660.sudak.ns2022-18
90. Григорьев О.А. Гигиенические проблемы использования детьми устройств информационно-компьютерных технологий // Гигиена и санитария. 2022. Т. 101. № 10. С. 1214–1222. DOI: 10.47470/0016-9900-2022-101-10-1214-1222