В.К. Ильин1, Д.В. Комиссарова2, Е.Р. Садчикова3, И.Л. Гольдман4, А.К. Колупаев5, П.Е. Садчиков6, Н.А. Лукичёва7, А.А. Жиганшина8, Н.А. Усанова9, Ю.А. Морозова10

1,2,7–10 Государственный научный центр РФ – Институт медико-биологических проблем РАН
(ГНЦ РФ – ИМБП РАН) (Москва, Россия)

3–6 Институт биологии гена (ИБГ РАН) (Москва, Россия)

Постановка проблемы. Невесомость оказывает негативное влияние на состояние микробиоты кишечника, поэтому разработка биологически активных пребиотических добавок, оказывающих стабилизирующее воздействие на микрофлору данного биотопа, является актуальным вопросом в рамках поддержания здоровья космонавтов. Антиортостатическое вывешивание – одна из наиболее эффективных моделей имитации невесомости, позволяющая оценить на лабораторных животных эффективность различных средств профилактики дисбиотических состояний. Лактоферрин представляет собой полифункциональный белок, содержащийся в секреторных жидкостях организма человека, и оказывает антибактериальную активность в отношении условно-патогенной микрофлоры.

Цель работы – оценка влияния лактоферрина на состояние микробиоценоза кишечника крыс, подвергнутых антиортостатическому вывешиванию в течение 21 суток.

Результаты. В результате исследования было выявлено, что количество условно-патогенныx микроорганизмов в группе с лактоферрином на выxоде и по окончании периода реабилитации было меньше, чем в группе без лактоферрина. Наибольшее различие между группами по условно-патогенным микроорганизмам было отмечено после периода реабилитации. Вычисленный эубиотический индекс свидетельствует о том, что в группе с лактоферрином и реабилитацией количество условно-патогенных микроорганизмов к концу эксперимента снижалось, а количество протективныx микроорганизмов — увеличивалось, в то время как в группе без лактоферрина и с реабилитацией соотношение условно-патогенныx микроорганизмов и протективныx микроорганизмов практически не изменялось. При этом по окончании вывешивания различие в группах, принимавших и не принимавших лактоферрин, было незначительно.

Практическая значимость. Полученные данные свидетельствуют о положительном влиянии лактоферрина на микрофлору кишечника, что открывает перспективы использования лактоферрина в качестве препарата, стабилизирующего микрофлору данного биотопа, как космонавтами, так и в народной медицине.

Ильин В.К., Комиссарова Д.В., Садчикова Е.Р., Гольдман И.Л., Колупаев А.К., Садчиков П.Е., Лукичёва Н.А., Жиганшина А.А., Усанова Н.А., Морозова Ю.А. Влияние приёма лактоферрина на кишечную микрофлору крыс при имитации микрогравитации // Биомедицинская радиоэлектроника. 2023. T. 26. № 1. С. 82-88. DOI: https://doi.org/10.18127/j15604136-202301-09

1. Turroni S., Magnani M., Pukar K.C., Lesnik P., Vidal H., Heer M. Gut Microbiome and Space Travelers’ Health: State of the Art and Possible Pro/Prebiotic Strategies for Long-Term Space Missions // Frontiers in Physiology. 2020. V. 11. URL: https://www.frontiersin.org/article/10.3389/fphys.2020.553929
2. Bo Wang, Yakindra Prasad Timilsena, Ewan Blanch, Benu Adhikari. Lactoferrin: Structure, function, denaturation and digestion // Critical Reviews in Food Science and Nutrition. 2019. V. 59. № 4. P. 580–596. DOI: 10.1080/10408398.2017.1381583
3. Farnaud S, Evans R.W. Lactoferrin--a multifunctional protein with antimicrobial properties // Mol. Immunol. 2003. V. 40. № 7. P. 395–405. DOI: 10.1016/s0161-5890(03)00152-4
4. Xanthou M. Immune protection of human milk // Biol. Neonate. 1998. V. 74. № 2. P. 121–133.
5. Целуйко С.С., Горбунов М.М., Одиреев А.Н., Килимиченко К.Ф., Григорьев Д.А., Шикульский А.С., Михайлова П.А., Нестеренко Т.С. Влияние ортостатического вывешивания крыс на морфофункциональну структуру трахеи крыс в эксперименте // Амурский медицинский журнал. 2018. № 4 (24). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vliyanie-ortostaticheskogo-vyveshivaniya-krys-na-morfofunktsionalnu-strukturu-trahei-krys-v-eksperimente (дата обращения: 22.02.2022).
6. Котов А.Н., Захаров С.Ю., Руденко Е.А., Баранов В.М. Влияние многосуточной антиортостатической и ортостатической гипокинезии на ортоустойчивость человека // Медицина экстремальных ситуаций. 2016. №1 (55). С. 25–29.
7. Ильин Е.А., Новиков В.Е. Стенд для моделирования физиологических эффектов невесомости в лабораторных экспериментах с крысами // Космическая биология и авиакосмическая медицина. 1980. Т. 14. № 3. С. 79–80.
8. Morey-Holton E., Globus R.K., Kaplansky A., Durnova G. The hindlimb unloading rat model: literature overview, technique update and comparison with space flight data // Adv. Space Biol. Med. 2005. V. 10. P. 7–40. DOI: 10.1016/s1569-2574(05)10002-1
9. Goldman I.L., Georgieva S.G., Gurskiy Y.G., Krasnov A.N., Deykin A.V., Popov A.N., Ermolkevich T.G., Chernousov A.D., Sadchikova E.R., Budzevich A.I. Production of human lactoferrin in animal milk // Biochemistry and Cell Biology. 2012. V. 90. № 3. P. 513–519.
10. Петрова Е.С., Агрба В.З., Карал-Оглы Д.Д., Лубяко А.А. Биологическая безопасность биолоогически активных веществ немедикаментозных технологий // Биомедицинская радиоэлектроника. 2019. № 2. С. 15–29.
11. Кулаичев А.П. Методы и средства комплексного статистического анализа данных: Учеб. пособие. 5-е изд., перераб. и доп. М.: ИНФРА-М. 2017. 484 с.