В.Г. Калашников1, Л.А. Морозова2, С.В. Савельев3

1 ФАО 25 ГОСНИИ Химмотологии Министерства Обороны РФ (Москва, Россия)

2,3 Фрязинский филиал института радиотехники и электроники им В.А. Котельникова РАН (Москва, Россия)

Постановка проблемы. Воздействие электромагнитных сверхширокополосных колебаний на водные растворы интересны тем, что миллиметровая часть спектра практически полностью поглощается в приповерхностном слое. В глубь раствора проникают электромагнитные волны начиная с сантиметрового диапазона длин волн и выше. Благодаря генерации радиоотклика внешнего сигнала на диполь молекулы воды может действовать сигнал с более широким спектром электромагнитных колебаний, чем исходит от внешнего источника.

Цель. Экспериментально оценить результаты воздействия электромагнитных сверхширокополосных колебаний на водные растворы сульфатов.

Результаты. Показано, что амплитуда сигнала концентратора магнитного поля представляет собой последовательность пучностей с периодом, кратным 488 мм нетепловой интенсивности. Зафиксировано четыре пучности с последовательным
падением интенсивности электромагнитных колебаний. Проведены эксперименты по воздействию сигнала концентратора магнитного поля на водные растворы электролитов сульфатов. Выявлено увеличение значений коэффициента поглощения растворов при воздействии концентратора, что указывает на значимое влияние сигнала концентратора магнитного поля на групповые ионно-водные взаимодействия в водных растворах низкой концентрации.

Практическая значимость. Проведенные экспериментальные исследования показали, что концентратор магнитного поля является преобразователем фоновых электромагнитных излучений и источником направленного сверхширокополосного сигнала электромагнитных полей нетепловой интенсивности.

Калашников В.Г., Морозова Л.А., Савельев С.В. Воздействие электромагнитных сверхширокополосных колебаний на водные растворы сульфатов // Успехи современной радиоэлектроники. 2022. T. 76. № 11. С. 17–24. DOI: https://doi.org/10.18127/ j20700784-202211-02

1. Патент РФ № 2154870. Концентратор магнитного поля / Зеленков В.В., Зудин И.К., Миронов Л.Д., Харламов Ф.Ф. Бюл. № 23 от 20.08.2000 г.
2. Заключения ФЦ гигиены им. Ф.Ф. Эрисмана № 06-258 (1999 г.) и № 06-299 (2000 г.)
3. Лебедев В.Г., Ревина А.А., Ларионов О.Г. Влияние воздействия усилителя-преобразователя электромагнитных полей на спектральные и хроматографические характеристики водных и водно-органических растворов биологически активных соединений // Хранение и переработка сельхозсырья. 2004. № 3. С. 36–38.
4. Луцик Т.К. Исследование промежуточных продуктов импульсного радиолиза флавоноидов // Дисс. … к.б.н., 1989. Киев.
5. Ревина А.А. Зайцев П.М. Роль ранних стадий активирования молекулярного кислорода в биологической и каталитической активности природных антиоксидантов фенольной природы // Электрохимия. 2012. Т. 48. № 3. С. 1–6.
6. Касаткин В.Э., Тытик Д.Л., Ревина А.А. и др. Электрохимический синтез наночастиц железа и платины в деионизованной воде // Физикохимия поверхности и защита материалов. 2015. Т. 51. № 6. С. 1–7.
7. Криворучко В.И. Приемный радиометрический модуль 5-миллиметрового диапазона длин волн с малошумящим усилителем на входе // Известия вузов. Радиофизика. 2003. Т. XLVI. № 8–9. С. 782–786.
8. Морозова Л.А., Савельев С.В. Физические свойства водных растворов при высоких разведениях базовых веществ // Биомедицинская радиоэлектроника. 2021. T. 24. № 2. С. 39−46. https://doi.org/10.18127/j15604136-202102-05.
9. Морозова Л.А., Савельев С.В. Метод измерения радиотеплового излучения водных растворов // Успехи современной радиоэлектроники. 2021. T. 75. № 8. С. 12–19. https://doi.org/10.18127/j20700784-202108-02.
10. Shuang Liu, Guo-Zhu Jia, Shu Zhang Consideration of fractal and ion–water cooperative interactions in aqueous Na22SO4 and K2SO2 solutions by dielectric relaxation spectroscopy // Physica A (2015). P. 1–8. http://dx.doi.org/10.1016/j.physa.2015.08.034.
11. Wang X.-B., Nicholas J.B., Wanga L.-S. Electronic instability of isolated SO4 and its solvation stabilization // J. Chem. Phys. 2000. V. 113. № 24. P. 10837–19840.
12. Wachter W., Kunz W., Buchner R., Hefter G. Is there an anionic Hofmeister effect on water dynamics? Dielectric spectroscopy of aqueous solutions of NaBr, NaI, NaNO3 , NaClO4, and NaSCN // J. Phys. Chem. A 2005. 109. P. 8675–8683.
13. Wong R.L., Williams E.R. Dissociation of SO42-(H2O) n clusters, n = 3–17 // J. Phys. Chem. A 2003. 107. P. 10976–10983.
14. Tielrooij K.J., Garcia-Araez N., Bonn M., Bakker H.J. Cooperativity in ion hydration // Science 328. 2010. P. 1006–1009. https://doi.org/10.1126/science.1183512.
15. Jonsson M. Linse S., Frohm B. et.al. Semenogelins 1 and 2 bind zinc and regulate the activity of prostate-specific antigen // Biochem. J. 2005. V. 15. № 378. Pt 2. P. 447–453.