Ю.П. Мельников – д.т.н., профессор, вед. науч. сотрудник,

НИЦ ЦНИИ ВВС МО РФ (Санкт-Петербург)

E-mail: ypursul@gmail.com

Постановка проблемы. Наличие проблемы определяется самим существованием радиоэлектронного конфликта в современных условиях боевых действий при использовании радиоэлектронных средств управления оружием. В статье рассматривается содержание терминов «скрытность» и «радиоэлектронная скрытность». Отмечается динамика содержания значений: вначале они относились к активным РЛС, затем – и к носителям этих РЛС. Проведено исследование радиоэлектронной скрытности авиационного комплекса, оснащенного станцией радиотехнической разведки (РТР), решающего задачу целеуказания тактическим противокорабельным ракетам (ПКР), действующим по боевым надводным кораблям, применяющим в качестве меры скрытности минимизацию времени работы на излучение, так называемый «паузный» режим.

Цель. Предложить методику численной оценки эффективности определения координат надводных кораблей аппаратурой авиационной РТР для целеуказания в условиях применения мер скрытности обеими сторонами радиоэлектронного конфликта.

Результаты. Разработана методики численной оценки эффективности определения координат надводных кораблей аппаратурой авиационной РТР для целеуказания в условиях применения мер скрытности конфликтующими сторонами («паузный» режим излучения, использование областей «полутени» в районе радиогоризонта, режимов информационного превосходства и др.). 

Практическая значимость. Получена возможность численной оценки эффективности средств авиационной РТР в условиях применения мер скрытности обеими сторонами радиоэлектронного конфликта.

1. Быков В.В. Основные закономерности и эффективность функционирования РЛС с повышенной скрытностью излучения // Радиотехника. 1996. № 6.
2. Быков В.В. Эффективность совместного применения способов снижения заметности, постановки активных помех и методов тактической маскировки объектов в конфликте с современными РЛС // Радиотехника. 2001. № 5. С. 4–11.
3. Pace E. Detecting and Classifying Low Probability of Intercept Radar, Second Edition, Artech House. 2009.
4. Ширман Я.Д. Радиоэлектронные системы: основы построения и теория. Справочник. Изд. 2-е, перераб. и доп. // Под ред. Я.Д. Ширмана. М.: Радиотехника. 2007.
5. Мельников Ю.П. Методы оценки точности определения дальности до корабельной РЛС аппаратурой воздушной радиотехнической разведки, регистрирующей время пролета радиогоризонта // Радиотехника. 2011. № 5. С. 87–96.
6. Мельников Ю.П. Методы оценки информационного превосходства в радиоэлектронном конфликте активно-пассивных авиационных комплексов, решающих задачу целеуказания на море // Радиотехника. 2015. № 11. С. 90–97.
7. Анцев Г.В., Землянов А.Б., Ткачев В.Р., Турнецкий Л.С. Актуальные вопросы информационного обеспечения тактических противокорабельных крылатых ракет // Морская радиоэлектроника. 2003. № 3 (6). 
8. Wiley R.G. Electronic Intelligence: The Interception of Radar Signals, Dedham. MA: Artech House. 1985.
9. Меньшаков Ю.К. Основы защиты от технических разведок: учеб. пособие / Под общ. ред. М.П. Сычева. М.: МГТУ им. Н.Э. Баумана. 2011. 
10. Мельников Ю.П. Воздушная радиотехническая разведка (методы оценки эффективности). М.: Радиотехника. 2005. 
11. Мельников Ю.П. Эффективность местоопределения подвижных источников излучения в условиях РЭБ средствами радиоэлектронной разведки, размещенными на 2-3 летательных аппаратах // Радиотехника. 2012.
12. Мельников Ю.П., Попов С.В. Радиотехническая разведка. Методы оценки эффективности местоопределения источников излучения. М.: Радиотехника. 2008.
13. Перунов Ю.М, Мацукевич В.В., Васильев А.А. Зарубежные радиоэлектронные средства / Под ред. Ю.М. Перунова, в 4-х книгах. Кн. 2: Системы радиоэлектронной борьбы. М.: Радиотехника. 2010. 
14. Кoopman O. The Theory of Search, Operations Research. 1956. V. 4. № 3–5.
15. Абчук В.А., Суздаль В.Г. Поиск объектов. М.: Сов. радио. 1977.
16. Вентцель Е.С. Теория вероятностей. М.: ГИФМЛ. 1962.