В.В. Исаев1, Л.Е. Мистров2

1 АО НВП «ПРОТЕК» (г. Воронеж, Россия)

2 Центральный филиал «РГУП им. В.М. Лебедева» (г. Воронеж, Россия)

1 v29is@mail.ru, 2 mistrov_le@mail.ru

Постановка проблемы. Определяющим направлением подготовки специалистов по управлению применением различного типа сложных объектов, в частности, радиоэлектронных объектов (РЭО), является разработка и применение интеллектуальных тренажных систем (ИТС). На начальном этапе их жизненного цикла возникает проблема их представления в виде функционального облика – основы разработки методов математического моделирования структуры, характеристик и информационного обеспечения в интересах обоснования и выбора предпочтительного варианта облика ИТС.

Цель. Разработать функциональный метод синтеза ИТС для формализации ее функционального облика (ФО) на основе анализа деятельности лица, принимающего решение (ЛПР), по управлению применением РЭО на множестве условий взаимодействия с внешней средой.

Результаты. Показано, что метод, в отличие от классического подхода проектирования, основывается на системном подходе синтеза ФО ИТС с учетом использования и введения новых принципов, категорий, моделей и процедур на этапах внешнего и внутреннего проектирования. Отмечено, что метод основан на выявлении и установлении выполняемых ЛПР функций на различных этапах применения РЭО на множестве условий взаимодействия с внешней средой, их формализации и разработки принципов, категорий и процедур, обеспечивающих методическое разворачивание задачи синтеза. Установлено, что введение системы принципов и категорий синтеза обеспечивает разворачивание процесса синтеза ИТС по времени и детальности рассмотрения, реализуя основные категориальные положения теории циклов, выраженных в понятиях «системное время» и «колесо времени». Агрегатирование и декомпозиция задачи синтеза функционального облика ИТС осуществлены в соответствии с теорией циклов на многоаспектном ее представления по уровням синтеза, основанных на установлении отношения иерархии между парами аспектов и воспроизводящей на каждом из уровней декомпозированной иерархической структуры решения частных задач синтеза. В каждой паре аспектов они представлены на основе формализации функций агрегатирования и декомпозиции в виде соответствующих множеств допустимых вариантов ИТС с учетом целевого применения и технической реализуемости. Подчеркнуто, что функции не имеют аналитического решения и решаются эвристически с учетом информационных связей между ЛПР на соответствующих аспектах и согласованности их решений при преобразовании задачи выбора вариантов ИТС с нижестоящего на вышестоящий аспект синтеза. Выявлено, что агрегатирование задачи синтеза ФО ИТС базируется на преобразовании информации на верхних уровнях структуры посредством вводимых формализованных функций декомпозиции и агрегатирования информации нижних уровней.

Практическая значимость. Предложенный метод функционального синтеза обеспечивает решение задачи обоснования предпочтительных вариантов функционального облика ИТС, составляющих основу автоматизации процесса ее проектирования. Метод может составить основу систем автоматического проектирования различного типа тренажных систем.

Исаев В.В., Мистров Л.Е. Метод функционального синтеза интеллектуальных тренажных систем // Наукоемкие технологии. 2026. Т. 27. № 5. С. 60−72. DOI: https://doi.org/10.18127/j19998465-202605-07

1. Федулов А.А., Федулов Ю.Г., Цыгичко В.Н. Введение в теорию статистически ненадежных решений. М.: Статистика. 1979. 275 с.
2. Дворников В.А., Мистров Л.Е. Метод декомпозиции в задаче синтеза функциональной организационно-технической системы // Наука производству. 2004. №6 (74).
3. Мистров Л.Е. Метод синтеза функционального облика социально-экономических организаций / Образовательные ресурсы и технологии. 2015. № 1. С. 145–156.
4. Месарович М., Мако Д., Такахара И. Теория иерархических многоуровневых систем. М.: Мир. 1973.
5. Вязгин В.А., Федоров В.В. Математические методы автоматизированного проектирования. М.: Высшая школа. 1989.
6. Субетто А.И. Методология и типология управления качеством объектов, создаваемых человеком. Л.: 1978; Деп. Во ВНИИИС Госстроя СССР. Рег. № 1304. М. 1979.
7. Спицнадель В.Н. Основы системного анализа: Учеб. пособие. СПб: Издательский дом «Бизнес-пресса». 2000. 326 с.
8. Мистров Л.Е. Аналитический метод синтеза функциональной организационно-технической системы // Наукоемкие технологии. 2004. Т. 5. № 11.