И.М. Быков1, А.Е. Дулевич2

1,2 ОАО «АГАТ-системы управления» – управляющая компания холдинга «Геоинформационные системы управления» (Минск, Республика Беларусь)

1 bykov@agat.by, 2 dulevich@agat.by

Постановка проблемы. В работе обоснована роль автоматизированной системы управления (АСУ) как ядра комплексной системы противодействия беспилотным летательным аппаратам (БПЛА). Показано, что эффективность автоматизированного радиолокационного обнаружения малоразмерных БПЛА критически зависит не столько от их эффективной поверхности рассеяния (ЭПР), а в большей степени – от высоты полета и мешающих отражений от облаков и птиц. На основе анализа современных угроз и математического моделирования предложена сетецентрическая архитектура АСУ, объединяющая разнородные средства разведки и поражения. Рассмотрены алгоритмы целераспределения при групповом применении БПЛА, включая оптимизацию с ограничением ресурсов. Представлены направления развития АСУ с использованием технологии искусственного интеллекта.

Цель. Провести анализ возможных средств обнаружения БПЛА и обосновать необходимость разработки АСУ противодействия БПЛА и управляемому оружию.

Результаты. Создана специализированная АСУ всеми элементами системы противодействия БПЛА, которая должна обеспечить: единое информационное пространство на основе сетевых структур с пропускной способностью до 1 Гбит/с; автоматизированное целераспределение между средствами РЭБ и огневого поражения с учетом приоритетов и стоимости применения; интеграцию с роботизированными огневыми комплексами и беспилотными платформами; работу в условиях радиоэлектронного противодействия и частичного нарушения каналов связи.

Практическая значимость. Результаты экспериментальных исследований эффективности работы радиолокатора Х-диапазона при обнаружении БПЛА позволили сделать вывод об ограничении их дальности обнаружения, в первую очередь, условием прямой радиовидимости. Установлено, что наращивание потенциала РЛС не всегда оправдано, так как приводит к росту помехи обратного рассеяния и появлению большого числа ложных целей.

Быков И.М., Дулевич А.Е. Автоматизированная система управления как основа комплексной системы противодействия беспилотным летательным аппаратам и управляемому оружию // Информационно-измерительные и управляющие системы. 2026. Т. 24. № 4. С. 29−38. DOI: https://doi.org/10.18127/j20700814-202604-04

1. Вопросы оборонной техники. Серия 16. 2025. Т. 3. № 201−202. (статья в печати).
2. Слипченко В.И. Войны шестого поколения. Оружие и военное искусство будущего. М.: Вече. 2002. 416 с.
3. Новичков Н., Федюшко Д. Боевое применение беспилотных летательных аппаратов в Нагорном Карабахе. М.: Статус. 2020. 224 с.
4. Сенокосов А.А., Баринов Н.В. Методика оценки функциональных подсистем единого информационного пространства органов военного управления // Военная мысль. 2020. № 10. С. 30−36.
5. Макаренко С.И., Тимошенко А.В., Васильченко А.С. Анализ средств и способов противодействия БЛА. Ч. 1 // Системы управления, связи и безопасности. 2020. № 1. С. 78−124.
6. Макаренко С.И., Тимошенко А.В., Васильченко А.С. Анализ средств и способов противодействия БЛА. Ч. 2 // Системы управления, связи и безопасности. 2020. № 2. С. 45−89.
7. Технический каталог ОАО «КБ Радар». Минск. 2025. 156 с.
8. Комплексные системы безопасности Беларуси // Национальный центр правовой информации. Минск. 2024.
9. Государственные испытания комплекса «Кречет» // Отчет НИИ ВС РБ. Минск. 2025.
10. Принятие на вооружение БАК «Беркут-3» // Пресс-служба Минобороны РБ. 2024.
11. Иванов В.Г., Лукьянчик В.Н. Об эволюции теории и практики построения существующих систем связи военного назначения // Военная мысль. 2021. № 1. С. 66−78.
12. Быков И.М., Петров А.С. Сетецентрические принципы построения АСУ в условиях информационного противоборства // Сб. научных трудов ОАО «АГАТ-СУ». 2024. № 12. С. 23−41.