Л.М. Саптарова1, Э.А. Имельбаева2, Г.А. Байбурина3, А.В. Тухбатова4, Г.Ф. Шакирова5, Ш.Н. Галимов6

1–4, 6 ФГБОУ ВО Башкирский государственный медицинский университет Минздрава России (г. Уфа, Россия)

5 Республиканский клинический онкологический диспансер Министерства здравоохранения Республики Башкортостан (г. Уфа, Россия)

1 saptarovaliliana@yandex.ru, 2 imelbaeva@mail.ru, 3 gulnar.2014@mail.ru, 4,5 tuhbatovaav@yandex.ru, 6 sngalim@mail.ru

Постановка проблемы. Миелопероксидаза (МПО) – метаболический фермент, который экспрессируется в нейтрофилах, выполняет важную защитную функцию и обладает антимикробной активностью. Однако увеличение активности МПО может иметь и негативные последствия, так как в очагах воспаления этот фермент способен повреждать собственные ткани организма. Продукты его реакций запускают перекисное окисление липидов, далее приводят к модификации и изменению структуры белков внеклеточного матрикса.

Цель работы – изучение изменения активности миелопероксидазы при раке молочной железы в зависимости от тяжести заболевания.

Результаты. Представлены материалы и методы исследования, рассмотрена статистическая обработка данных результатов. По результатам исследований активность метаболического фермента МПО в группах у больных раком молочной железы (РМЖ) 1-2-й ст. увеличивается на 62 %, а у онкобольных 3-4-й ст. – более чем в 2 раза. Увеличение активности МПО приводит к увеличению концентрации хлорноватистой кислоты (HOCl), что приводит к окислительному стрессу – повреждению тканей и органов. Однако наблюдается и снижение активности МПО у пациентов с РМЖ 1-2-й ст. (0,1 %) и у больных РМЖ 3-4-й ст. (20 %). Снижение активности МПО в организме человека приводит к снижению выработки НОСl и синтезу из нее хлорамина, тем самым уменьшается число гранул в лейкоцитах и снижается внутриклеточная бактерицидность, что, в свою очередь, приводит к снижению уничтожения внутриклеточных патогенов, снижению производства и высвобождения нейтрофильных внеклеточных ловушек (NET) из нейтрофилов для улавливания и уничтожения внеклеточных патогенов, что приводит к снижению иммунной функции. Снижение активности МПО коррелирует с более высокой частотой злокачественных опухолей.

Практическая значимость. Установлена роль фермента МПО в развитии и прогрессировании РМЖ. Активные исследования в этой области открывают перспективы для разработки новых стратегий борьбы с онкологическими заболеваниями. В частности, изучение активности МПО при раке может привести к созданию ингибиторов МПО. Эти вещества, блокируя действие фермента, потенциально способны замедлять рост опухоли и предотвращать метастазирование. Дальнейшие исследования позволят оценить эффективность и безопасность ингибиторов МПО в качестве компонента комплексной терапии рака.

Саптарова Л.М., Имельбаева Э.А., Байбурина Г.А., Тухбатова А.В., Шакирова Г.Ф., Галимов Ш.Н. Роль миелопероксидазы при раке молочной железы // Технологии живых систем. 2025. T. 22. № 4. С. 42-48. DOI: https://doi.org/10.18127/j20700997-202504-05

1. Панасенко О.М., Михальчик Е.В., Горудко И.В. Влияние антиоксидантов и скавенджеров гипогалоидных кислот на активацию нейтрофилов липопротеинами низкой плотности, модифицированными гипохлоритом // Биофизика. 2016. Т. 61. № 3. С. 500–509. DOI: 10.1134/S0006350916030131
2. Ахмед А.А.М., Аисса А.А. Роль окислительного стресса в мужском бесплодии у жителей Йемена // Технологии живых систем. 2020. Т. 17. № 4. C. 86–89. DOI: 10.18127/j20700997-202004-10
3. Рулева Н.Ю., Звягинцева М.А., Дугин С.Ф. Миелопероксидаза: биологические функции и клиническое значение // Современные наукоемкие технологии. 2007. № 8. С. 11–14.
4. Valadez-Cosmes P., Raftopoulou S., Mihalic Z.N. et al. Myeloperoxidase: Growing importance in cancer pathogenesis and potential drug target // Pharmacology & Therapeutics 2022. V. 236. P. 108052. DOI: 10.1016/j.pharmthera.2021.108052
5. Pahwa R., Modi P., Jialal I. Myeloperoxidase Deficiency. In: StatPearls [Internet]. Treasure Island (FL): StatPearls Publishing. 2022.
6. Саптарова Л.М., Имельбаева Э.А., Тухбатова А.В. и др. Перспективы использования микроРНК // Технология живых систем. 2025. № 2. С. 49–57. DOI: 10.18127/j20700997-202502-05
7. Davies M.J., Hawkins C.L. The role of Myeloperoxidase in biomolecule modification, chronic inflammation, and disease // Antioxid. redox signal. 2020. V. 32(13). P. 957–981. DOI: 10.1089/ars.2020.8030
8. Саптарова Л.М., Бикметова Э.Р., Байбурина Д.Э. и др. Активность марганецсодержащей супероксиддисмутазы при раке молочной железы // Современные проблемы науки и образования. 2024. № 2. С. 35–42. DOI: 10.17513/spno.33379
9. Саптарова Л.М., Имельбаева Э.А., Тухбатова А.В. и др. Содержание цитокинов в крови у пациенток при различных стадиях рака молочной железы // Казанский медицинский журнал. 2022. Т. 103. № 4. С. 947–954. DOI: 10.17816/KMJ70632
10. Антюфеева О.Н., Буданова Д.А., Ильгисонис И.С. и др. Оценка динамики показателей окислительного стресса, ранних маркеров повреждения и дисфункции миокарда у больных лимфопролиферативными заболеваниями агрессивного типа на фоне противоопухолевой терапии // Кардиология. 2020. Т. 60. № 12. С. 76–82. DOI: 10.18087/cardio.2020.12.n1394
11. Чалый М.Е., Охоботов Д.А., Афанасьевская Е.В. и др. Роль тканевого резонансного взаимодействия в выявлении онкологических заболеваний // Технологии живых систем. 2022. Т. 19. № 1. С. 5–13. DOI: 10.18127/j20700997-202201-01
12. Chaikijurajai T., Tang W.H.W. Myeloperoxidase: a potential therapeutic target for coronary artery disease // Expert Opin. Ther. Targets. 2020. V. 24. № 7. P. 695–705. DOI: 10.1080/14728222.2020.1762177
13. Стржепа А., Притчард К.А., Диттель Б.Н. Миелопероксидаза: новый игрок в аутоиммунитете // Клеточная иммунология. 2017. Т. 317. С. 1–8. DOI: 10.1016/j.cellimm.2017.05.002
14. Lanza F. Clinical manifestation of myeloperoxidase deficiency // J. Mol. Med. (Berl). 1998. V. 76(10). P. 676–681. DOI: 10.1007/s001090050267
15. Frangie C., Daher J. Role of myeloperoxidase in inflammation and atherosclerosis // Biomedical Reports. 2022. V. 16. Is. 53. P. 1–12. DOI: 10.3892/br.2022.1536
16. Блинова Е.А., Кореченкова А.В., Янишевская М.А., Аклеев А.В. Влияние полиморфизма в генах антиоксидантов на риск развития злокачественных новообразований у облученных людей // Медицина экстремальных ситуаций. 2024. Т. 26. № 2. С. 49–55. DOI: 10.47183/mes.2024.022
17. Григорьева Д.В., Горудко И.В, Костевич В.А. и др. Активность миелопероксидазы в плазме крови как критерий эффективности лечения пациентов с сердечно-сосудистыми заболеваниями // Биомедицинская химия. 2016. Т. 62. № 3. С. 318–324.
18. Соколов А.В., Костевич В.А., Горбунов Н.П. и др. Cвязь между активной миелопероксидазой и хлорированным церулоплазмином в плазме крови пациентов с сердечно-сосудистыми заболеваниями // Медицинская иммунология. 2018. Т. 20.
    № 5. С. 699–710. DOI: 10.15789/1563-0625-2018-5-699-710
19. Буненкова Г.Ф., Саликова С.П., Гриневич В.Б., Иванюк Е.С. Роль миелопероксидазы в развитии фибрилляции предсердий и ишемической болезни сердца // Клиницист. 2022. Т. 16. № 3. С. 18–24. DOI: 10.17650/1818-8338-2022-16-3-К664
20. Tingting Yan, Yunlong Pei, Hailong Yu et al. Mechanisms of Cardiovascular Toxicities Induced by Cancer Therapies and Promising Biomarkers for Their Prediction: A Scoping Review // Heart Lung and Circulation. 2023. V. 33. Is. 5. P. 605–638. DOI: 10.1016/j.hlc.2023.12.006