К.Н. Еськов

Государственный научный центр Российской Федерации –
Институт медико-биологических проблем РАН (Москва, Россия)

Постановка проблемы. В настоящее время малая группа становится все более распространенным субъектом различных видов труда. Одной из многочисленных разновидностей малых изолированных профессиональных групп является экипаж космического корабля. Космические экипажи должны комплектоваться с учетом их способности эффективно осуществлять групповую взаимосвязанную деятельность.

Цель работы – идентификация эффективных и неэффективных стилей инструментального поведения операторов, выполнявших методику Гомеостат в наземных экспериментах с изоляцией испытуемых от физического и социального окружения.

Результаты. Проведено сопоставление типов инструментального поведения операторов с результатами групповой взаимосвязанной операторской деятельности. Выявлены эффективные стили инструментального поведения, способствующие решению совместных гомеостатических задач, и неэффективные, препятствующие их решению.

Практическая значимость. Полученные результаты вносят вклад в разработку подходов к комплектованию эффективных рабочих групп, которым предстоит выполнять взаимосвязанную деятельность.

Еськов К.Н. Типы инструментального поведения и результаты взаимозависимой операторской деятельности // Технологии живых систем. 2022. T. 19. № 1. С. 56-62. DOI: https://doi.org/10.18127/j20700997-202201-07

1. Росс Эшби У. Конструкция мозга. М.: Изд-во иностранной литературы. 1962. 398 с.
2. Новиков М.А. Коммуникационная структура и эффективность групповой деятельности операторов // Вопросы психологии. 1970. № 4. С. 130–135.
3. Новиков М.А. Психофизиологическое изучение группового взаимодействия // Физиология человека. 1975. № 3. С. 140–149.
4. Еськов К.Н. Взаимосвязанная операторская деятельность изолированной малой группы (методика Гомеостат): Дисс. … канд. биол. наук. М.: ФГБУН ГНЦ – Институт медико-биологических проблем РАН. 2019. 148 с.
5. Еськов К.Н. Классификация стилей инструментального поведения операторов при выполнении гомеостатических задач // Системная психология и социология. 2020. № 4 (36). С. 48–57.
6. Еськов К.Н. Гендерный фактор в реализации групповой взаимозависимой операторской деятельности // Технологии живых систем. 2018. Т. 15. № 5. С. 12–16.
7. Сарычев С.В. Социально-психологическое исследование надежности малых групп в напряженных и экстремальных условиях // Социальная психология и общество. 2011. № 2. C. 5–16.
8. Сарычев С.В., Чернышев А.С. Экспериментальное исследование совместной деятельности и группового поведения в различных социальных условиях // Теоретическая и экспериментальная психология. 2010. Т. 3. №1. С. 49–63.
9. Heldal F., Antonsen S. Team Leadership in a High-Risk Organization: The Role of Contextual Factors // Small Group Research. 2014. V. 45. Iss. 4. P. 376–399.
10. Krabberod T. Task Uncertainty and Mission Command in a Naval Context // Small Group Research. 2014. V. 45. Iss. 4. P. 416–434.