Д.В. Литвинова – аспирант,
АО «ЛИИ им. М.М. Громова» (г. Жуковский, Моск. обл.)

Постановка проблемы. Летные испытания авиационной техники с применением управляемого оружия класса «воздух–воздух» являются одними из самых сложных и дорогостоящих экспериментов. В связи с этим очень важно минимизировать возможность получения незачетного полета. В летных и наземных отработках авиационной техники, в которых имитируется «пуск» ракеты, в основном проверяется правильность работы систем самолета-носителя, но при этом нет возможности проверить работу самой ракеты, устойчивость захвата головки самонаведения (ГСН) при различных условиях полета самолета-носителя и самолета-цели. Для проверки сопровождения цели ГСН ракеты, а также точности ее наведения, и, как следствие, оценки эффективности выполнения всей боевой задачи, целесообразно использование математического, натурного и полунатурного моделирования.

Цель. Провести оценку эффективности системы управления авиационной ракеты класса «воздух–воздух» при пуске ее по воздушным целям методами математического моделирования в случае, когда цель совершает противоракетный маневр.

Результаты. Описан алгоритм аналитической оценки функционирования управляемой ракеты класса «воздух–воздух» при ее пуске по воздушным целям на основе метода статического моделирования. Рассмотрен алгоритм управления воздушной целью на основе концепции обратных задач динамики, заключающийся в том, что объект управления, который описывается системой обыкновенных дифференциальных уравнений, движется по заданной траектории. Исследовано влияние противоракетных маневров, приводящих к срыву сопровождения головки самонаведения ракеты класса «воздух–воздух», имеющей астатизм 2-го порядка, на увеличение динамической ошибки дальномера информационно-вычислительной системы ракеты.

Практическая значимость. Анализ результатов исследований показал, что достижение срыва сопровождения зависит от длительности зондирующего импульса радийной ГСН ракеты. Так, при средних и малых дальностях пуска и достаточно больших длительностях зондирующих импульсов динамическая ошибка дальномера не успевает вырасти до значений, обеспечивающих срыв сопровождения, и ракета успевает поразить цель.

Литвинова Д.В. Оценка эффективности системы управления ракеты класса «воздух–воздух» методами математического моделирования // Информационно-измерительные и управляющие системы. 2020. Т. 18. № 4. С. 43−48.ф

1. Канащенков А.И., Меркулов В.И., Самарин О.Ф. Облик перспективных бортовых радиолокационных систем. Возможности и ограничения. М.: ИПРЖР. 2002.
2. Авиация ПВО России и научно-технический прогресс. Боевые комплексы и системы вчера, сегодня, завтра / Под ред. Е.А. Федосова. М.: Дрофа. 2001.
3. Вакин С.А., Шустов Л.Н. Основы радиопротиводействия и радиотехнической разведки. М.: Сов. радио. 1968.
4. Шинар Дж., Ротштейн И., Безнер Э. Исследования оптимального пространственного маневра ухода от преследователя, описываемого линеаризованными уравнениями кинематики // Ракетная техника и космонавтика. 1979. № 12.
5. Дудник П.И., Чересов Ю.И., Авиационные радиолокационные устройства. М.: ВВИА. 1986.
6. Харьков В.П., Меркулов В.И. Синтез быстродействующего радиолокационного угломера на основе метода обратных задач динамики // Радиотехника. 1997. № 8.
7. Справочник по теории автоматического управления / Под ред. А.А. Крассовского. М.: Наука. 1987.
8. Меркулов В.И., Дрогалин В.В., Канащенков А.И. и др. Авиационные системы радиоуправления. Т. 3. Системы командного радиоуправления. Автономные и комбинированные системы наведения / Под ред. А.И. Канащенкова и В.И. Меркулова. М.: Радиотехника. 2004.
9. Харьков В.П. Структурно-параметрический метод синтеза управления динамическими системами // Изв. АН СССР. Техническая кибернетика. 1991. № 2.
10. Меркулов В.И., Дрогалин В.В., Канащенков А.И. и др. Авиационные системы радиоуправления. Т. 1. Принципы построения систем радиоуправления. Основы синтеза и анализа / Под ред. А.И. Канащенкова и В.И. Меркулова. М.: Радиотехника. 2003.
11. Буравлев А.И., Брезгин В.С. Методы оценки эффективности применения высокоточного оружия. М.: ИД Академия Жуковского. 2018.