350 руб
Журнал «Наукоемкие технологии» №1 за 2011 г.
Статья в номере:
Значимость верного определения вида функции распределения приращений цен базового актива при оценке опционов
Авторы:
А.М. Федосеев - аспирант, Воронежский государственный университет. E-mail: amf@bk.ru
М.Е. Семенов - д.ф.-м.н., профессор, ВАИУ (г. Воронеж). E-mail: mkl150@mail.ru
И.С. Тихомиров - аспирант, Воронежский государственный технический университет. E-mail: tihomirovis@mail.ru
Аннотация:
На примере акций Сбербанка делается оценка значимости вида функции распределения приращений цен базового актива при оценке опционов. Используя часовые данные по акции Сбербанка, оцениваются опционы с различными страйками. В качестве моделей для оценки выступают модель Блэка-Шоулза и альтернативная модель оценки опционов на основе распределения Лапласа. В качестве идеальной оценки (эталона оценки) используется оценка по эмпирическому распределению приращений за время обращения опциона. Показано, что даже при абсолютно точном прогнозировании таких параметров приращений цен, как волатильность (дисперсия) и математическое ожидание, неверный выбор функции распределения может вносить существенные искажения в оценку опциона, причем порядок искажения тем больше, чем глубже опцион «вне денег».
Страницы: 50-53
Список источников
- Балабушкин А.Н. Опционы и фьючерсы. М.: Фондовая биржа РТС. 2004. 105 с.
- Буренин А.Н. Форварды, фьючерсы, опционы, экзотические и погодные производные. М. 2008. 511 с.
- Вентцель Е.С. Теория вероятностей. М.: Академия. 2005. 580 с.
- Колмогоров А.Н. Основные понятия теории вероятностей. М.: Академия. 1995. 150 с.
- Письменный Д. Курс лекций по теории вероятностей, математической статистике и случайным процессам. М.: Айрис-пресс. 2004. 287 с.
- Чекулаев М. Загадки и тайны опционной торговли. М.: ИК Аналитика. 2001. 413 с.
- Ширяев А.Н. Основы финансовой математики. Т. 1. М.: Фазис. 1998. 489 с.
- Ширяев А.Н. Основы финансовой математики. Т. 2. М.: Фазис. 1998.528с.
- Black F., Scholes M. The Pricing of Option and Corporate Liabilities // Journal of Political Economy. 1973. V. 81. P. 637-654.