П.В. Штро1, В.Н. Тяпкин2, П.В. Луферчик3, Е.А. Кригер4, А.Ю. Шершунович5, И.В. Тяпкин6

1,3-5 АО «НПП «Радиосвязь» (г. Красноярск, Россия)

2,6 ФГАОУ ВПО «Сибирский федеральный университет» (СФУ) (г. Красноярск, Россия)

1,3-5 dsp@krtz.su; 2 tyapkin58@mail.ru; 6 aronakss@yandex.ru

Постановка проблемы. Для определения местоположения движущихся объектов в пространстве существует множество различных систем навигации. Наиболее точной среди них признана навигационная аппаратура потребителя (НАП) глобальных навигационных спутниковых систем (ГНСС). Для функционирования в сложной помеховой обстановке НАП ГНСС оснащают оборудованием компенсации помех - компенсатором помех. Однако описание точностных характеристик таких скомплексированных систем на сегодняшний день в литературе отсутствуют.

Цель. Провести исследование влияния компенсатора помех на точностные характеристики навигационных приемников фирмы UBLOX и UCORE при работе в сложной помеховой обстановке.

Результаты. Представлены результаты исследования точностных характеристик навигационных приемников фирм UBLOX и UCORE в сложной помеховой обстановке. Проведена оценка влияния компенсатора помех на разброс плановых координат исследуемых приемников.

Практическая значимость. Поведенное исследование показало, что совместное применения компенсатора помех и покупных навигационных приемников UBLOX или UCORE дает возможность реализации помехозащищенного приемника для решения навигационной задачи в сложной помеховой обстановке.

Штро П.В., Тяпкин В.Н., Луферчик П.В., Кригер Е.А., Шершунович А.Ю., Тяпкин И.В. Оценка точностных характеристик навигационных приёмников с компенсатором помех в сложной помеховой обстановке // Радиотехника. 2025. Т. 89. № 2. С. 65−72. DOI: https://doi.org/10.18127/j00338486-202502-09

1. Макаренко С.И., Тимошенко А.В., Васильченко А.С. Анализ средств и способов противодействия беспилотным летательным аппаратам. Часть 1. Беспилотный летательный аппарат как объект обнаружения и поражения // Системы управления, связи и безопасности. 2020. № 1. С. 109–146.
2. Афонин И.Е., Макаренко С.И., Петров С.В., Привалов А.А. Анализ опыта боевого применения групп беспилотных ле-тательных аппаратов для поражения зенитно-ракетных комплексов системы противовоздушной обороны в военных кон-фликтах в Сирии, в Ливии и в Нагорном Карабахе // Системы управления, связи и безопасности. 2020. № 4. С. 163–191.
3. Осипов Ю.Н., Ершов В.И., Иванов А.В. Проблемы выбора рационального типа и оснащения комплексов с БЛА // Сб. статей и докладов ежегодной науч.-практич. конф. «Перспективы развития и применения комплексов с беспилотными летатель-ными аппаратами (г. Коломна). 2016. С. 211–216.
4. Лопаткин Д.В., Савченко А.Ю., Солоха Н.Г. К вопросу о борьбе с тактическими беспилотными летательными аппаратами // Военная мысль. 2014. № 2. С. 41–47.
5. Кузнецов В.Е., Волков Ю.А. Анализ методов противодействия малоразмерным беспилотным летательным аппаратам // Вопросы радиоэлектроники. 2016. № 12. С. 81-87.
6. Егурнов В.О., Ильин В.В., Некрасов М.И., Сосунов В.Г. Анализ способов противодействия беспилотным летательным аппа-ратам для обеспечения безопасности защищаемых объектов // Вопросы оборонной техники. Серия 16. Технические средства противодействия терроризму. 2018. № 1-2 (115-116). С. 51-58.
7. UM982 GPS/BDS/GLONASS/Galileo/QZSS All-constellation Multi-frequency High Precision Positioning & Heading Module [electronic resource]/ unicore, 北 斗 星 通 旗 下 企 业 // https://www.unicorecomm.com [Checked and signed out 10.08.2024].
8. ZED-F9P-05B High precision GNSS module Professional grade [electronic resource]/ ublox // https://www.u-blox.com/en [Checked and signed out 10.08.2024].