Д.В. Боховкин1, Ю.Ю. Коробков2, О.А. Янговатова3, П.А. Карпенко4, Б.В. Хлопов5

1-5 АО «ЦНИРТИ им. академика А.И. Берга» (Москва, Россия)

1 bokhovkin@yandex.ru; 2 jura9891@gmail.com; 3yangovatova@mail.ru, 4pakarpenko@mail.ru

Постановка проблемы. Современные средства фазовой пеленгации, в частности, средства пассивной пеленгации должны обеспечивать формирование пеленгационных данных источников радиолокационного излучения (ИРИ) с сохранением точности пеленга в широком диапазоне рабочих частот. Как известно, для достижения высокой точности пеленгования расстояние между приемными антеннами должно значительно превышать длину волны принимаемого сигнала, но при этом возникающее значение фазового сдвига в зависимости от длины волны будет приводить к превышению интервала однозначного определения, равного 2p, что отрицательно скажется на однозначности пеленга [1]. Неоднозначность фазового пеленгатора устраняется введением в пеленгатор дополнительных каналов приема и совместной обработкой их пеленгационных решений. Однако и у такого метода существуют области неоднозначностей, обусловденные нелинейностью пеленгационных характеристик приемных каналов и малой крутизной пеленгационных характеристик на низких частотах рабочего диапазона, а также неоптимальным выбором расстояний между приемными антеннами [2-7].

Цель. Предложить метод устранения фазовых неоднозначностей на основе графического представления пеленгационных характеристик.

Результаты. Приведены результаты математического моделирования фазовых поверхностей пеленгатора в зависимости от углового направления падающей волны источника сигнала и длины волны. Представлен метод оценки секторов фазовой однозначности пеленгационной системы по построенным трехмерным фазовым поверхностям для различных частот принимаемого сигнала.

Практическая значимость. Предложенный метод позволяет оценить запас устойчивости пеленгационных решений по расстоянию между фазовыми поверхностями пеленгационной системы.

Боховкин Д.В., Коробков Ю.Ю., Янговатова О.А., Карпенко П.А., Хлопов Б.В. Разрешение неоднозначностей фазового пеленгатора // Радиотехника. 2025. Т. 89. № 10. С. 109-116. DOI: https://doi.org/10.18127/j00338486-202510-13

1. Денисов В.П. Дубинин Д.В. Фазовые радиопеленгаторы: Монография. Томск: Томский гос. ун-т систем управления и радиоэлектроники. 2002. 251 с.
2. Liu L., Yu T. An analysis method for solving ambiguity in direction finding with phase interferometers // Circuits Syst Signal Process. 2021. № 40. Р. 1420–1437. https://doi.org/10.1007/s00034-020-01536-1.
3. Holder E.J. Angle-of-arrival estimation using radar interferometry: methods and applications. SciTech Publishing. Raleigh. 2014.
4. Jacobs E., Ralston E.W. Ambiguity resolution in interferometry // IEEE Trans. Aerospace Electron. Syst. 1981. V. AES–17(6).
   P. 766–780.
5. Krummenauer R., Ferrari R., Suyama R., Attux R., Junqueira C., Larzabal P., Forster P., Lopes A. Maximum likelihood-based direction-of-arrival estimator for discrete sources // Circuits Syst. Signal Process. 2013. V. 32. № 5. Р. 2423–2443.
6. Lee J.H., Woo J.M. Interferometer direction-finding system with improved DF accuracy using two different array configurations // IEEE Antennas Wirel. Propag. Lett. 2015. № 14. Р. 719–722.
7. Pace P., Wickersham D., Jenn D., York N. High-resolution phase sampled interferometry using symmetrical number systems // IEEE Trans. Antennas Propag. 2001. V. 49. № 10. Р. 1411–1423.
8. Леонов А.И. Фомичев К.И. Моноимпульсная радиолокация. М.: Радио и связь. 1984. 312 с.