С.В. Харалгин1, Б.В. Хлопов2, Н.П. Колесников3, А.Г. Азизов4

1-4 АО «ЦНИРТИ им. академика А.И. Берга» (Москва, Россия)

1-4 post@cnirti.ru

Постановка проблемы. Создание скрываемых радиоэлектронных средств (РЭС) со сниженной радиолокационной заметностью в условиях радиоэлектронного подавления (РЭП) происходит в плотно насыщенной сигнальной обстановке, когда в информационном пространстве одновременно работает на излучение большое число радиолокационных станций (РЛС) станций активных помех (САП). Следовательно, необходимы модели информационного синтезированного процесса взаимодействия с защищаемыми РЭС флюктуирующими маскировочными помеховыми излучениями электромагнитного поля (ЭМП).

Цель. Выполнить оценку влияния флюктуирующей маскировки всеракурсной цели в воздушно-космическом информационном пространстве зондирующими ее радиотехническими сигналами РЭП САП перенаправленными аннигилируемыми помехами под естественные условия эксплуатации в воздушно-космическом пространстве реверберационными помехами (интерференционными шумами), отраженными от поверхности имитатора космического мусора (КМ) - роя низколетящих целей (беспилотных летательных аппаратов (БПЛА)).

Результаты. Проведено математическое моделирование углового интерференционного шума при радиолокации целей (многоэлементного КМ). Исследовано влияние флюктуирующего имитатора КМ аннигилируемыми реверберационными отраженными от КМ радиотехническими помехами (интерференционными шумами) на маскировку всеракурсной цели в воздушно-космическом информационном пространстве.

Практическая значимость. Применение представленной математической модели парализует работу РЛС САП и спутника РЭБ.

Харалгин С.В., Хлопов Б.В., Колесников Н.П., Азизов А.Г. Флюктуирующий имитатор всеракурсной цели в воздушно-космическом информационном пространстве // Радиотехника. 2024. Т. 88. № 5. С. 89-99. DOI: https://doi.org/10.18127/j00338486-202405-11

1. Созинов П.А., Андреев Г.И., Тихомиров В.А., Замарин М.Е. Концептуальный подход к оцениванию и снижению радиолокационной заметности объектов // Радиоэлектронная борьба. 2022. Т. 3. № 1. С. 5-15. DOI: https://doi.org/10.18127/j00338486-202205-01.
2. Андреев Г.И., Замарин М.Е., Созинов П.А., Тихомиров В.А. Концептуальная модель информационного взаимодействия радиоэлектронных средств // Радиоэлектронная борьба. 2021. Т. 2. № 2. С. 31-41. DOI: https://doi.org/10.18127/j00338486-202112-02.
3. Цветков В.В., Демин В.П., Куприянов А.И. Радиоэлектронная борьба: радиоразведка и радиопротиводействие. М.: Вузовская книга. 2019. 247 с.
4. Куприянов А.И., Шустов Л.Н. Радиоэлектронная борьба. Основы теории. М.: Вузовская книга. 2011. 798 с.
5. Турчин В.И., Цейтлин Н.М., Чандаев А.К. Об измерении ДНА по излучению источника в зоне Френеля при помощи голографии на СВЧ и обработки на ЭВМ // Радиотехника и электроника. 1973. Т XVIII. № 4. С. 725-734.
6. Шифрин Я.С., Усин В.А. Об уровне бокового излучения антенн со случайными амплитудными и фазовыми ошибками. Ч. II. Антенны с прямоугольной апертурой. Харьков: Радиотехника. 1977. С. 52-59.
7. Мирталибов Т.А., Харалгин С.В., Колесников Н.П., Хлопов Б.В. Метод поляризационной селекции источников радиоизлучения на фоне имитационных помех в фазовой пеленгационной системе // Радиоэлектронная борьба. 2021. Т. 2. № 2. С 43-50. DOI: https://doi.org/10.18127/j00338486-202112-03.