С.С. Звежинский, Е.И. Духан, К.А. Нагаев, А.Н. Аверкиев

Постановка проблемы. К основным тактико-техническим характеристикам, определяющим сигнализационную надежность (функциональную эффективность) любого средства обнаружения (СО) нарушителей относят вероятность обнаружения Ро и среднее время наработки на ложную тревогу Тл. Эти параметры являются взаимозависимыми, т.е. с увеличением одного (например, путем изменения чувствительности первичного преобразователя) другой неизменно уменьшается. Частично преодолеть это противоречие позволяет комбинирование независимых обнаружителей, построенных на одном или разных физических принципах, посредством объединения их логических выходов на базе бинарного комбинированного средства обнаружения (КСО). Однако комбинирование – дорогостоящий, но в некоторых случаях единственный путь повышения сигнализационной надежности средств обнаружения. Кроме того, при использовании однотипных независимых обнаружителей, имеющих единый чувствительный элемент, стоимость организации рубежа охраны увеличивается незначительно, в то время как сигнализационная надежность существенно улучшается. Поэтому развитие теоретического подхода по оценке и повышению сигнализационной надежности адаптивного бинарного КСО является актуальным.

Цель. Обосновать целесообразность использования рациональной логики работы бинарного КСО и адаптации порогов обнаружителей на основе априорной информации о распределении информационного параметра полезного сигнала и шума на выходе каждого обнаружителя.

Результаты. Представлен теоретический подход к повышению сигнализационной надежности КСО, основанный на бинарной логике объединения независимых обнаружителей с возможностью адаптации (регулирования) порогов. Показано, что сигнализационная надежность адаптивного бинарного КСО повышается по сравнению с прототипом. Выработаны научно обоснованные рекомендации в виде обобщенного алгоритма адаптации обнаружителей в КСО, которые позволяют выбрать наилучшую логику работы адаптивного бинарного КСО. Рассмотрены особенности построения КСО, обладающего возможностью адаптации параметров обнаружителей. Выявлены условия его улучшения на основе выбора подходящей логики.

Практическая значимость. Разработанный алгоритм обеспечивает не только принцип адаптации (оптимизации) порогов элементарных обнаружителей, но и позволяет выбрать наилучший вариант мажоритарной логики бинарного КСО.

Звежинский С.С., Духан Е.И., Нагаев К.А., Аверкиев А.Н. Адаптивное бинарное комбинированное средство обнаружения нарушителей // Радиотехника. 2023. Т. 87. № 2. С. 41−46. DOI: https://doi.org/10.18127/j00338486-202302-06

1. Звежинский С.С. О сигнализационной надежности периметровых средств обнаружения // БДИ. 2004. № 2. С. 32−38.
2. Магауенов Р.Г. Системы охранной сигнализации. М.: Горячая линия – Телеком. 2017. 493 с.
3. Бакланов В.В., Духан Е.И., Шамонин Е.Д. Оценка эффективности систем физической защиты: Учеб. пособие для вузов. М.: Горячая линия – Телеком. 2022. 212 с.
4. Звежинский С.С., Духан Е.И., Парфенцев И.В., Львов Д.Г. Сигнализационная надежность бинарного комбинированного средства обнаружения нарушителей // Радиотехника. 2021. Т. 85. № 2. С. 50–57. DOI: 10.18127/j00338486-202102-08.
5. Иванов В.А. Результаты оценки действия дестабилизирующих факторов на средства обнаружения из состава территориально распределенных систем охраны // Радиосистемы: Территориально распределенные системы охраны. 2008. № 6. Вып. 119. С. 4–11.
6. Двойрис Л.И. Галев К.Д. Алгоритм адаптивной настройки порога обнаружения // Радиосистемы: Территориально распределенные системы охраны. 2018. № 16. Вып. 219. С. 8–10.
7. Духан Е.И. Методика моделирования процессов сигналообразования в сигнализационных средствах обнаружения // Радиосистемы: Территориально распределенные системы охраны. 2018. № 16. Вып. 219. С. 35–38.
8. Онуфриев Н.В. Тенденции развития средств обнаружения нарушителей в составе территориально распределенных систем охраны // Радиотехника. 2022. Т. 86. № 1. С. 28–34. DOI: https://doi.org/10.18127/j00338486-202201-05.