Г.В. Ершов¹, К.П. Лихоеденко², А.Р. Мурлага³

1,3 АО «ЦНИРТИ им. академика А.И. Берга» (Москва, Россия)

2 МГТУ им. Н.Э. Баумана (Москва, Россия)

Постановка проблемы. С появлением типовой радиолокационной станции (РЛС) потенциального противника морского базирования [2], координаты которой априори не известны, так как она не является стационарной, задача защиты высокоскоростного объекта на активном участке траектории полета становится наиболее актуальной. Типовая РЛС морского базирования – это многолучевая система, поэтому в [1] предлагается решать задачу маскировки высокоскоростного объекта путем размещения вблизи типовой РЛС морского базирования большого числа (от нескольких десятков до нескольких сотен) парашютируемых станций активных помех (САП). 

Рассматриваемая пространственно-распределенная система парашютируемых САП способна противодействовать методам помехозащиты типовой РЛС морского базирования, поскольку создаваемая поочередно с нескольких направлений помеха имеет длительность сигнала, больше или равную длительности зондирующего импульса типовой РЛС морского базирования. Следовательно, сигналы помехи будут обрабатываться как сигналы от целей и РЛС не сможет использовать внутрипериодное накопление сигнала помехи при определении направлений излучения помехи.

Цель. Разработать математический аппарат для определения точки сброса парашютируемой САП и размеров парашюта, обеспечивающих подавление заданной РЛС в течение времени t0 в условиях заданных характеристик САП.

Результаты. Разработан математический аппарат, позволяющий выбрать точку сброса парашютируемой САП, обеспечивающую подавление заданной РЛС в течение времени t0 в условиях дождя. Установлено, что в течение времени t0 =100с при радиусе парашюта R= 0,5 м, наклонной дальности до заданной РЛС RП ≤3км и диаграмме направленности антенны

САП αП =30° точка сброса (0,2; 2) обеспечивает подавление заданной РЛС при сильном дожде, точка сброса (0,29; 2) − при умеренном дожде, а точка сброса (0,5; 2) не обеспечивает подавление заданной РЛС.

Практическая значимость. Создание всепогодной системы защиты высокоскоростного объекта повышает эффективность ее работы и расширяет границы ее применения.

Ершов Г.В., Лихоеденко К.П., Мурлага А.Р. Определение точки сброса парашютируемых средств защиты высокоскоростных объектов в условиях дождя // Радиотехника. 2021. Т. 85. № 2. С. 74−82. DOI: 10.18127/j00338486202102-12.

1. Ершов Г.В., Лихоеденко К.П., Коробков Ю.Ю., Мурлага А.Р. Принципы проектирования пространственно-распределенных систем защиты высокоскоростных объектов // Радиотехника. 2020. Т. 84. № 7(13). С. 53–61.
2. Ненартович Н.Э., Горевич Б.Н. Система противоракетной обороны США. Анализ и моделирование. М.: ПАО «НПО «Алмаз». 2018. 320 с.
3. Перунов Ю.М., Мацукевич В.В., Васильев А.А. Зарубежные радиоэлектронные средства / Под. ред. Ю.М. Перунова. В 4-х кн. Кн. 2: Системы радиоэлектронной борьбы. М.: Радиотехника. 2010. 352 с.
4. Быстров Р.П., Дмитриев В.Г., Потапов А.А., Соколов А.В. Проблемы радиолокационного обнаружения малоконтрастных объектов // Вопросы перспективной радиолокации. Коллективная монография / Под ред. А.В. Соколова. М.: Радиотехника. 2003. 512 с.
5. Юдин В.Н., Осавчук Н.А. Определение характеристик подавления РЛС наведения ракет с помощью активной шумовой помехи // Радиопромышленность. 2004. № l. С. 95–104.
6. Осавчук Н.А. Оценка эффективности функционирования РЛС сопровождения в условиях действия преднамеренных помех // Научно-техническая конференция молодых ученых, аспирантов и студентов, посвященная 100-летию со дня рождения доктора технических наук, профессора, лауреата Государственной премии СССР, Заслуженного деятеля науки и техники РСФСР Михаила Самойловича Неймана. Программа и сборник тезисов докладов конференции. М.: МАИ. 2005. С. 32–34.
7. Справочник по геофизике. М.: Наука. 1965. 572 с.
8. Аржаников Н.С., Садекова Г.С. Аэродинамика больших скоростей. М.: Высшая школа. 1965. 553 с.
9. Камке Э. Справочник по обыкновенным дифференциальным уравнениям. М.: Наука. 1976. 576 с.
10. Флигль Р., Бузингер Дж. Введение в физику атмосферы. М.: Мир. 1965. 468 с.