С.С. Звежинский¹, Е.И. Духан², И.В. Парфенцев³, Д.Г. Львов4
1 МТУСИ (Москва, Россия)
2 Уральский федеральный университет (г. Екатеринбург, Россия)
3 АО «Группа Защиты «ЮТТА» (Москва, Россия)
4 АО «НПК «Дедал» (г. Дубна, Московская обл., Россия)
Постановка проблемы. Развитие подхода по оценке сигнализационной надежности комбинированных средств обнаружения (КСО) нарушителей, основанных на бинарной логике объединения простейших независимых пороговых обнаружителей. Цель. Оценить потенциально достижимую сигнализационную надежность бинарного КСО и выработать предложения по рациональному выбору логики его работы и параметрам пороговых обнаружителей.
Результаты. Уточнены выражения для оценки средней наработки на ложную тревогу КСО на основе бинарной мажоритарной логике. Выявлены условия улучшения работы КСО.
Практическая значимость. Представленные рекомендации по рациональному построению бинарных комбинированных средств обнаружения могут быть использованы при построении систем физической защиты объектов.
Звежинский С.С., Духан Е.И., Парфенцев И.В., Львов Д.Г. Сигнализационная надежность бинарного комбинированного средства обнаружения нарушителей // Радиотехника. 2021. Т. 85. № 2. С. 50−57. DOI: 10.18127/j00338486202102-08.
- Магауенов Р.Г. Системы охранной сигнализации. М.: Горячая линия − Телеком. 2017. 493 с.
- Бакланов В.В., Духан Е.И., Шамонин Е.Д. Оценка эффективности систем физзащиты. Екатеринбург: УПИ. 2015. 229 с.
- Звежинский С.С. Построение базового дискриминатора сигналов и помех в СО // Радиотехника. 2005. № 3.С. 37−40.
- Оценка основных ТТХ средств обнаружения: РТМ Ш164-85. М.: ВНИИФП. 1985. 52 с.
- Шепитько Г.Е. Расчет характеристик обнаружения комплекса технических средств охраны важных объектов // Материалы Междунар. 14-й науч.-технич. конф. «Системы безопасности-СБ-2005». М.: АГПС МЧС РФ. 2005. С. 74−77.
- Тихонов В.И. Нелинейные преобразования случайных процессов. М.: Радио и связь. 1986. 296 с.