А.Ю. Шатилов – к.т.н., доцент, кафедра радиотехнических систем, 

«Национальный исследовательский институт «МЭИ»

E-mail: shatilov@srns.ru

В.С. Лукьянов – аспирант, кафедра радиотехнических систем, 

«Национальный исследовательский институт «МЭИ» E-mail: lukianovvs_work@mail.ru

Постановка проблемы. Сегодня для различных коммерческих целей требуется высокоточная навигационная аппаратура. Но, наряду с высокой точностью, такая аппаратура должна иметь и высокую надёжность, в том числе помехозащищённость. Уже существуют методы борьбы с имитационными помехами. Самым эффективным из них можно назвать использование антенных решёток. Однако такое решение может оказаться очень дорогим для покупки или не всегда приемлемым по другим причинам. Поэтому представляет интерес изучить действие самих высокоточных навигационных алгоритмов при действии имитационных помех.

Цель. Сделать экспериментальную оценку воздействия имитационных помех (ИП) на высокоточный приемник сигналов спутниковых радионавигационых систем, работающий на основе алгоритма Precise Point Positioning (РРР).

Результаты. Исследования продемонстрировали, что PPP-алгоритм блокирует решение навигационной задачи, если постановщик помех не создаёт на входе антенны потребителя навигационное поле похожее на навигационное поле в точке увода потребителя. Это говорит о более высокой защите PPP-алгоритмов от имитационных помех по сравнению со стандартными алгоритмами навигации.  В тоже время PPP-решение может быть успешно уведено в результате действия имитационных помех ретрансляционного типа. Отмечено, что алгоритм PPP не может работать от имитатора сигналов. В данном случае, имитатор сигналов действует на PPP алгоритм как помеха. Решение навигационной задачи в этом случае не сойдётся из-за использования в алгоритме PPP сторонней эфемеридной информации, которая не соответствует тем данным, которые были заложены в имитатор сигналов.

Практическая значимость. Показаны условия, при которых ИП могут приводить к выдаче ложных координат в PPPприемнике глобальных навигационных спутниковых систем. Проанализирована специфика высокоточных решений в навигационном PPP-приемнике при работе по сигналам от имитатора навигационных сигналов.

1. Dee Ann Divis. New Report Details GNSS Spoofing Including Denial-of-Service Attacks / Inside GNSS, 20.03.2019, URL: https://insidegnss.com/new-report-details-gnss-spoofing-including-denial-of-service-attacks/ (дата обращения 22.06.2019).
2. Андреева В., Булыгина Ю. Бессильны перед безопасностью. Почему сбои геолокации в Москве не победить. Сетевое издание «360tv.ru». URL: https://360tv.ru/news/tekst/bessilny-pered-bezopasnostju-pochemu-sboi-geolokatsii-v-moskve-ne-pobedit/ (дата обращения 9.07.2019).
3. Springer Handbook of Global Navigation Satellite Systems / Teunissen Peter J.G., Montenbruck Oliver [Eds.]. Springer International Publishing AG. 2017. 1206 p.
4. Fletcher K. GNSS Data Processing, Vol. I: Fundamentals and Algorithms. ESA Communications. 2013. 34 p.
5. Precise Point Positioning. Online service URL: https://webapp.geod.nrcan.gc.ca/geod/tools-outils/ppp.php?locale=en, (дата обращения 22.06.2019).
6. RINEX 2.11 / international GNSS service, URL: https://kb.igs.org/hc/en-us/articles/115003980188-RINEX-2-11 (дата обращения22.06.2019).
7. Products / international GNSS service/ URL: http://www.igs.org/products (дата обращения 22.06.2019).
8. Lihua Ma.Positional accuracy of GPS satellite almanac, Shangli Zhou National Astronomical Observatories/ Chinese Academy of Sciences. Beijing. 100012, China, 2014.
9. Интерфейсный контрольный документ навигационный радиосигнал в диапазонах L1, L2 (редакция 5.1). М.: 2008.