С.Б. Макаров – д.т.н., профессор, 

Высшая школа прикладной физики и космических технологий 

Санкт-Петербургского политехнического университета Петра Великого

E-mail: makarov@cee.spbstu.ru

Б.И. Положинцев – к.т.н., доцент, 

Высшая школа прикладной физики и космических технологий 

Санкт-Петербургского политехнического университета Петра Великого

E-mail: borisp@spbstu.ru

С.В. Волвенко – доцент, 

Высшая школа прикладной физики и космических технологий 

Санкт-Петербургского политехнического университета Петра Великого

E-mail: volk@cee.spbstu.ru

С.В. Завьялов – к.т.н., доцент, 

Высшая школа прикладной физики и космических технологий 

Санкт-Петербургского политехнического университета Петра Великого E-mail: zavyalov_sv@spbstu.ru

Постановка проблемы. Эффективность использования вещательного протокола работы в метеорном канале связи существенно зависит от длительности пакета сообщений и от числа повторений пакета для достижения заданного качества приема сообщения. Цель. Определить требуемые параметры передачи пакетов сообщений по метеорному каналу связи для вещательного протокола работы при заданных объемах передаваемой информации, обеспечивающие гарантированную среднюю вероятность правильного приема всего сообщения и минимальное время доставки.

Результаты. Приведен теоретический анализ оптимальной длины пакета и числа повторений при разном числе приемных устройств. Выполнено имитационное моделирование и подтверждены параметры вещательного протокола, обеспечивающие при заданных объемах передаваемой информации гарантированную среднюю вероятность успешной доставки всего сообщения при минимизации времени доставки.

Практическая значимость. Показано, что теоретическая длина пакета, определяемая из условия минимума числа повторений, для трех различных вероятностей Ps успешной доставки всего сообщения составляет примерно 5500 бит.

1. Yavuz D. Meteor Burst Communications // IEEE Communications Magazine. 1990. Т. 28. № 9. С. 40−48.
2. Abel M. Meteor Burst Communications: Bits per Burst Performance Bounds // IEEE Transactions on Communications. 1986. Т. 34. № 9. С. 927−936.
3. Волвенко С.В., Завьялов С.В., Макаров С.Б., Хачаянц М.Б. Выбор пороговых отношений сигнал/шум при приеме сигналов в метеорном канале связи с использованием полудуплексного протокола с повторной передачей по запросу // Радиотехника. 2016. № 12. С. 83−93.
4. Weitzen J.A., Ralston W.T. Meteor Scatter - an Overview // IEEE Transactions on Antennas and Propagation. 1988. Т. 36. № 12. С. 1813−1819.
5. Weitzen J.A., Hibshoosh E., Schilling D.L. Some observations on the distributions of amplitude and duration of underdense meteor trails and its application to design of meteor scatter protocols // IEEE Military Communications Conference (MILCOM 88) «21st Century Military Communications - What's Possible?» DOI 10.1109/MILCOM.1988.13447. V. 2. С. 571−576.
6. Jacobsmeyer J.M. Message Waiting Time Performance for Meteor-Burst Communication-Systems // IEEE Transactions on Communications. 1989. Т. 37. № 7. С. 677−684.
7. Lin R., Yang O.W.W., Mahmoud S.A. Packet Length Optimizations in Meteor Burst Communication-Systems // Military Communications in a Changing World (MILCOM 91). 1991. DOI 10.1109/Milcom.1991.258365. С. 769−773.
8. Волвенко С.В., Макаров С.Б. Модель метеорного канала связи // Труды СПбГТУ. 1997. № 469: Вычислительная техника, автоматика, радиоэлектроника. С. 35−41.
9. Волвенко С.В., Макаров С.Б. Имитационная модель метеорной радиотехнической системы передачи сообщений // Проблемы информационной безопасности. Компьютерные системы. 2007. № 1. С. 73−85.