А.Ф. Уласень1, А.В. Клюев2, О.Н. Андреева3, С.Д. Жаровский4, А.К. Капернаумов5

1−2 Военная академия ВПВО ВС РФ (г. Смоленск, Россия)

3 АО «Концерн «Моринсис-Агат» (Москва, Россия)

4−5 РТУ МИРЭА (Москва, Россия)

Постановка проблемы. Рассмотрение надежности современных вычислительных систем следует проводить с позиции функциональной надежности. В связи с этим понятийный аппарат теории функциональной надежности управляющих вычислительных систем в условиях дуального характера угроз надежности аппаратной платформы требует дальнейшего развития.

Цель. Развить понятийный аппарат теории функциональной надежности управляющих вычислительных систем.

Результаты. Проведен анализ понятийного аппарата теории функциональной надежности вычислительных систем. Предложено актуализированное дерево функциональной надежности управляющих вычислительных систем с учетом особенностей устойчивых отказов и сбоев аппаратной платформы. Получен уточненный комплекс терминов и определений основных понятий теории функциональной надежности в условиях дуального характера угроз надежности аппаратной платформы.

Практическая значимость. Полученные результаты являются исходной теоретической основой для разработки адекватных моделей, учитывающих дуальные свойства угроз надежности аппаратной платформы, с целью рационального распределения ресурсов по направлениям борьбы с отказами (сбоями) и формирования комплекса мероприятий по обеспечению надежности управляющих вычислительных систем.

1. ГОСТ 24.701-86. Надежность автоматизированных систем управления. Основные положения.
2. Струков А.В. Анализ международных и российских стандартов в области надежности, риска и безопасности. http://szma.com/standarts_analysis.pdf.
3. Воеводин В.П. Эволюция понятия и показатели надежности вычислительных систем. Препринт ИФИЭ 2012-24. Протвино. 2012. 24 с.
4. Шубинский И.Б. Функциональная надежность информационных систем. Методы анализа // М.: «Журнал Надежность». 2012. С. 296.
5. Шубинский И.Б. Структурная надежность информационных систем. Методы анализа. М.: «Журнал Надежность». 2012. С. 216.
6. Викторова В.С., Лубков Н.В., Степанянц А.С. Анализ надежности отказоустойчивых вычислительных систем. М.: ИПУ РАН. 2016. 117 с.
7. ГОСТ 27.002-2015. Надежность в технике. Термины и определения.
8. ГОСТ РВ 20.39303-98. Комплексная система общих технических требований. Аппаратура, приборы, устройства и оборудование военного назначения. Требования к надежности. Состав и порядок задания.
9. Половко А.М, Гуров С.В. Основы теории надежности. Изд. 2-е, перераб. и доп. СПб.: БХВ-Петербург. 2006. 704 с.
10. Скачков С.А. Методы, модели и средства повышения надежности ЗРВ войсковой ПВО в условиях отказов сбойного характера. г. Смоленск: ВА ВПВО ВС РФ. 2008.
11. Скачков С.А., Мошняков Д.А., Клюев А.В., Ковалев А.А. Управление надежностью вычислительных систем за счет оптимизации архитектуры избыточности // Радиотехника. 2019. № 12(19). С. 60−67. DOI: 10.18127/j00338486-201912(19)-07.