О.Н. Маслов, А.В. Рябушкин, С.А. Маслов, М.А. Фролова

 Поволжский государственный университет телекоммуникаций и информатики (г. Самара, Россия)

Постановка проблемы. Развитие радиоэлектронных средств (РЭС) приводит к увеличению интенсивности электромагнитного поля, что может оказывать воздействие на здоровье человека. В связи с этим возрастает актуальность задачи оценки безопасности по электромагнитному фактору (далее электромагнитная безопасность – ЭМБ).

Цель. Рассмотреть принципы проведения экспертизы ЭМБ перспективных РЭС в соответствии с требованиями отечественных нормативных документов (НД), а также ИСО/МЭК 98:2008 и ГОСТ Р 54500-2011.

Результаты. Рассмотрен ряд новых понятий, которыми предписано пользоваться для оценки неопределенности исходных данных и полученных новых данных. Даны рекомендации по проведению экспертизы. Отмечено, что для крупных городских мегаполисов актуальным является переход от паспортизации отдельных РЭС к составлению карт, иллюстрирующих ЭМБ селитебных территорий.

Практическая значимость. Показана целесообразность перехода от паспортизации РЭС к картографированию территорий по фактору ЭМБ на примере экспертизы крупного торгово-развлекательного комплекса в одном из областных центров России.

Маслов О.Н., Рябушкин А.В., Маслов С.А., Фролова М.А. Электромагнитная безопасность: от паспортизации объектов к анализу состояния территорий // Электромагнитные волны и электронные системы. 2021. Т. 26. № 2. С. 5−16. DOI: https://doi.org/10.18127/j15604128-202102-01

1. Маслов О.Н. Экологический риск и электромагнитная безопасность. М.: ИРИАС. 2004. 330 с.
2. Давыдов Б.И., Тихончук В.С., Антипов В.В. Биологическое действие, нормирование и защита от электромагнитных излучений. М.: Энергоатомиздат. 1984. 176 с.
3. Маслов М.Ю., Сподобаев Ю.М., Сподобаев М.Ю. Современные проблемы электромагнитной экологии // Электросвязь. 2014. № 10. С. 39−42.
4. Маслов О.Н., Фролова М.А. Интернет вещей: электромагнитная безопасность пикосотовых технологий // Биомедицинская радиоэлектроника. 2017. № 11. С. 18−29.
5. Гигиенические требования к размещению и эксплуатации передающих радиотехнических объектов. СанПиН 2.1.8/2.2.4.1383-03 (с изменениями от 19.12.2007). М.: Минздрав России. 2003.
6. Определение плотности потока энергии электромагнитного поля в местах размещения радиосредств, работающих в диапазоне частот 300 МГц – 300 ГГц. МУК 4.3.1677-02. М.: Минздрав России. 2002.
7. Определение уровней электромагнитного поля, создаваемого излучающими техническими средствами телевидения, ЧМ радиовещания и базовых станций сухопутной подвижной радиосвязи. МУК 4.3.1677-03. М.: Минздрав России. 2003.
8. Порядок подготовки и оформления санитарно-эпидемиологических заключений на передающие радиотехнические объекты. МУ 4.3.2320-08. М.: Минздрав России. 2008.
9. Санитарно-эпидемиологические требования к физическим факторам на рабочих местах. СанПиН 2.2.4.3359-16. М.: Роспотребнадзор. 2016.
10. ГОСТ-Р 54500.1-2011 / Руководство ИСО/МЭК 98-1:2009. Неопределенность измерения. Ч. 1. Введение в руководства по неопределенности измерения. Ч. 3. Руководство по выражению неопределенности измерения. М.: Стандартинформ. 2012 // Ч. 3. Доп. 1. Трансформирование распределений с использование метода Монте-Карло. М.: Стандартинформ. 2013 // Ч. 3. Доп. 2. Обобщение на случай произвольного числа выходных величин. М.: Стандартинформ. 2015.
11. Evaluating Compliance with FCE Guidelines for Human Exposure to Radiofrequency Electromagnetic Fields // USA, OET Bulletin 65. Edition 97-1. August 1997. 79 p.
12. E DIN VDE 0848. Sicherheit in elektromagnetishen Feldern. Teil 1: 1995-5; Teil 2: 1991-10.
13. GB 8702-88, GB 8702-2014. China. Controlling limits for electromagnetic environment. GB 9175-88. China. Hygienic standard for environmental electromagnetic waves.
14. Маслов О.Н. Онтологические принципы развития статистической теории антенн // Антенны. 2015. № 4. С. 15−25.
15. Сахаров А.Д. Воспоминания // Знамя. 1990. № 12. С. 33−96.
16. Маслов О.Н., Фролова М.А. Повышение эффективности функционирования системы радиоконтроля на основе рискориентированного подхода // Электросвязь. 2017. № 2. С. 36−42.
17. Кирюшин Г.В., Маслов О.Н. Моделирование структуры волнового поля в зоне обслуживания систем мобильной связи // Радиотехника. 1999. № 7. С. 31−34.
18. Димов Э.М., Маслов О.Н., Пчеляков С.Н., Скворцов А.Б. Новые информационные технологии: подготовка кадров и обучение персонала. Ч. 2. Имитационное моделирование и управление бизнес-процессами в инфокоммуникациях. Самара: Издво СНЦ РАН. 2008. 350 с.
19. Димов Э.М., Маслов О.Н. Трошин Ю.В. Снижение неопределенности выбора управленческих решений с помощью метода статистического имитационного моделирования // Информационные технологии. 2014. № 6(214). С. 51−57.
20. Кейнс Дж. Общая теория занятости, процента и денег. Пер. с англ. М.: Гелиос АРВ. 2002. 352 с.
21. Нейман Дж. фон, Моргенштерн О. Теория игр и экономическое поведение. Пер. с англ. М.: Наука. 1970. 708 с.
22. Savage L.J. The Foundations of Statistics. N.Y.: Wiley. 1954. 310 p.
23. Шумейкер П. Модель ожидаемой полезности: разновидности, подходы, результаты и пределы возможностей. Пер. с англ. // THESIS. 1994. № 5. С. 29−80.
24. Винер Н. Творец и робот. Пер. с англ. М.: Прогресс. 1996. 104 с.
25. Маслов О.Н. Вероятностное моделирование и нормирование уровней электромагнитного фона // Труды Международной Академии Связи. 1998. № 2(6). С. 12−16.
26. Маслов О.Н. Электромагнитный фон – определение экологического риска // Труды Международной Академии Связи. 2000. № 3(5). С. 12−16; 2000. № 4(6). С. 17−19.
27. Заседателева П.С., Маслов О.Н. Электромагнитная безопасность систем активной защиты информации // Биомедицинская радиоэлектроника. 2013. № 6. С. 22−38.
28. Маслов О.Н. Электромагнитная безопасность автоматизированных рабочих мест, оснащенных средствами активной защиты информации // Радиотехника и электроника. 2018. Т. 63. № 2. С. 182−192.