С.М. Геращенко1, А.В. Демидов2, А.О. Мохова3, Л.А. Зюлькина4

1–4 ФГБОУ ВО «Пензенский государственный университет» (г. Пенза, Россия)
1 sgerash@mail.ru, 2 demidandrey@gmail.com, 3 anna2015m2015@gmail.com, 4 larisastom@yandex.ru

Постановка проблемы. Скрининговая оценка состояния слизистой полости рта на наличие воспалительных процессов, в том числе и при протезировании, позволяет снизить количество возникающих послеоперационных осложнений. В связи с этим разработка новых скрининговых методов – актуальная задача, так как имеющиеся традиционные лабораторные методы (цитология, бактериальный анализ) не отвечают современным требованиям в связи с их инвазивностью, длительностью выполнения и необходимостью специализированного оборудования. Методика скрининговой оценки электрохимических параметров слюны, полученных с помощью неинвазивного экспресс-метода – джоульметрии, повысит качество и сократит время исследования.

Цель. Разработать методику скрининговой оценки состояния слизистой полости рта на основе джоульметрического анализа электрохимических параметров слюны и ее программную реализацию.

Результаты. Разработана методика скрининговой оценки состояния слизистой полости рта и ее программная реализация с использованием вейвлет-фильтрации (sym7), аппроксимации полученных экспериментальных данных полиномом 5-й степени и расчет электрохимического параметра работы тока (Q) на фиксированных временных интервалах. Методика реализована в виде аппаратно-программного комплекса. В результате проведенных экспериментальных исследований с применением комплекса выявлено статистически значимое двукратное увеличение среднего значения Q при воспалительных патологиях слизистой полости рта по сравнению с группой сравнения (0,130±0,050 мДж против 0,065±0,012 мДж; p<0,001).

Практическая значимость. Разработанная методика и ее программная реализация позволяют проводить исследование за 5–7 мин, и по результатам исследования можно сделать вывод о наличии или отсутствии воспалительного процесса в полости рта, что помогает принять решение о возможности проведения протезирования.

Геращенко С.М., Демидов А.В., Мохова А.О., Зюлькина Л.А. Разработка методики скрининговой оценки состояния слизистой полости рта и ее реализация // Биомедицинская радиоэлектроника. 2026. T. 29. № 1. С. 79−83. DOI: https:// doi.org/10. 18127/j156 04136-202601-15

1. Kumar B. et al. The composition, function and role of saliva in maintaining oral health: A review. International Journal of Contemporary Dental and Medical Review. 2017. № 220. P. 140–640.
2. Buzalaf M. A. R. et al. Saliva as a diagnostic tool for dental caries, periodontal disease and cancer: is there a need for more biomarkers? Expert review of molecular diagnostics. 2020. V. 20. № 5. P. 543–555.
3. Papale F. [et al.] The new era of salivaomics in dentistry: frontiers and facts in the early diagnosis and prevention of oral diseases and cancer. Metabolites. 2022. V. 12. № 7. P. 638.
4. Slots J. Periodontitis: facts, fallacies and the future. Periodontol. 2000. 2017. V. 75. № 1. P. 7–23.
5. Isola G. et al. Association among serum and salivary A. actinomycetemcomitans specific immunoglobulin antibodies and periodontitis. BMC Oral Health. 2020. V. 20. № 1. P. 283.
6. Akhi R. et al. Cross‐reactive saliva IgA antibodies to oxidized LDL and periodontal pathogens in humans. J. Clinic Periodontology. 2017. V. 44. № 7. P. 682–691.
7. Gupta B. et al. Effect of Surgical Periodontal Therapy on Serum C-reactive Protein Levels Using ELISA in Both Chronic and