А.А. Лебедев1, М.И. Жилина2, Е.С. Петрова3, А.А. Лубяко4

1–4 Научно-исследовательский центр курортологии и реабилитации филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Северо-Кавказский федеральный научно-клинический центр» Федерального медико-биологического агентства» НИЦКиР ФФГБУ СКФНКЦ ФМБА России в г. Сочи (г. Сочи, Россия)

Постановка проблемы. Пупиллография является методом динамической регистрации величины зрачка и, соответственно, наибольшее распространение получила в тех областях медицины, предметом исследования которых является зрачковая функция: в офтальмологии, неврологии, наркологии, психиатрии, а также при проведении периодических и предрейсовых медосмотров лиц, чьи профессии связаны с повышенной опасностью. Однако взгляд на пупиллографию с точки зрения психофизиологии может значительно расширить спектр информации, извлекаемой при рутинном обследовании, в сторону глубинных процессов – до уровня нейронов коры головного мозга.

Цель работы – представление методики проведения пупиллографических исследований с нагрузочными пробами для выявления количественных показателей индивидуального порога возбудимости и остаточного возбуждения коры головного мозга.

Результаты. Использование разработанного алгоритма обработки пупиллограммы позволяет оценить состояние вегетативной нервной системы, энергетические показатели работы зрачка, выявить доминирующее полушарие головного мозга, а также получить ценные данные об остаточном возбуждении и пороге возбудимости нейронов коры головного мозга.

Практическая значимость. Разработанная методика позволит существенно расширить научную значимость пупиллометрии как инструментального метода исследования в психофизиологии.

Лебедев А.А., Жилина М.И., Петрова Е.С., Лубяко А.А. Современные вопросы оценки и анализа психофизиологического состояния человека методами пупиллометрии и биофизики (обзор литературы и собственные данные) // Биомедицинская радиоэлектроника. 2022. T. 25. № 1. С. 12-19. DOI: https://doi.org/10.18127/j15604136-202201-02

1. Хэссет Дж. Введение в психофизиологию: Пер. с англ. И.И. Полетаевой. М.: Мир. 1981. 248 с.
2. Лебедев А.А., Лубяко А.А., Медведкова М.С., Насунова Д.Б. Способ оценки функционального состояния и психофизиологических особенностей центральной регуляции зрительного анализатора методом пупиллометрии // Секрет производства (ноу хау), Рег. №  АААА-Г16-616090550003-7 от 05.09.2016. – ЕГИСУ НИОКТР. 2016.
3. Иржак Л.И. Потребление кислорода и энергетические затраты, связанные с применением проб Генчи и Штанге // Российский физиологический журнал им. И.М. Сеченова. 2002. Т. 87. № 7. С. 935–938.
4. Павлов И.П. Полное собрание трудов. Т. IV. М.; Л.: Изд-во АН СССР. 1947.
5. Корнев М.А. Основы строения центральной нервной системы: Учеб. пособие. СПб.: ФОЛИАНТ. 2002. 214 с.
6. Меркулов И.И. Учение о зрачке // Вопросы нейроофтальмологии. 1961. № 7. С. 23–28.
7. Hess E.H. Attitude and Pupil Size // Scientific American. 1965. V. 212. P. 46–54.
8. Питкевич Э.С., Крестьянинова Т.Ю., Боброва Е.П. Физиология: Методические рекомендации. Витебск: ВГУ имени
   П.М. Машерова. 2013.
9. Общий курс физиологии человека и животных. В 2-х т. / Под ред. А.Д. Ноздрачёва. М.: Высшая школа. 1991.
10. Тиганов А.С., Снежневский А.В., Орловская Д.Д. и др. Руководство по психиатрии / В 2-х т. 1999. С. 127, 135.
11. Жилина М.И., Лебедев А.А. Инновационные технологии диагностики ранних функциональных нарушений // Современные вопросы биомедицины. 2018. Т. 2. № 2 (3). С. 16.
12. Жилина М.И., Лебедев А.А. Возможности современных методов электрокардиографии. Сб. Молодые ученые в медицине и биологии. Электронный ресурс. 2019. С. 22–26.