Е.В. Лосева – д.б.н., гл. науч. сотрудник, лаборатория функциональной нейроцитологии, 

ФГБУН «Институт высшей нервной деятельности и нейрофизиологии РАН» (Москва)

E-mail: losvnd@mail.ru

Н.А. Логинова – к.б.н., ст. науч. сотрудник, лаборатория функциональной нейроцитологии, 

ФГБУН «Институт высшей нервной деятельности и нейрофизиологии РАН» (Москва)

E-mail: nadezhda.loginova1982@gmail.com

В.В. Гаврилов – к. психол. н., ст. науч. сотрудник, лаборатория психофизиологии им. В.Б. Швыркова,

ФГБУН «Институт психологии РАН» (Москва); вед науч. сотрудник, Институт экспериментальной психологии Московского государственного психолого-педагогического университета (Москва)

E-mail: nvvgav@mail.ru

Постановка проблемы. Известно, что ранняя сенсорная депривация приводит к различным компенсаторным изменениям структурно-функционального характера в мозгу и в поведении животных и человека. Изменение толщины разных областей неокортекса и их слоев при экспериментальных воздействиях свидетельствует об изменении функциональной активности этих участков мозга.

Цель работы – анализ толщины зрительной, слуховой, соматосенсорной, ретросплениальной и моторной областей неокортекса и их слоев в мозгу крыс с интактной зрительной системой, выросших в полной темноте или в условиях «естественного» освещения в виварии.

Результаты. Измеряли толщину слоев пяти областей неокортекса у крыс, выросших в полной темноте (опыт) и в условиях естественного освещения (контроль). Показано, что общая толщина всех исследованных областей – моторной, ретросплениальной, слуховой, соматосенорной и зрительной – статистически значимо уменьшалась в опыте по сравнению с контролем. Эти изменения происходили за счет снижения толщины разных слоев в разных областях неокортекса.

Практическая значимость. На основе сопоставления морфометрических данных с электрофизиологическими показателями активности разных областей мозга в поведении удастся углубить представления о роли зрения в организации поведения и формировании индивидуального опыта.

1. Prusky G.T., Douglas R.M. Vision. The behaviour of the laboratory rat: a handbook with tests. Whishaw I.Q., Kolb B. (Eds.) New York: Oxford University Press. 2005. P. 49–59.
2. Арутюнова К.Р., Гаврилов В.В., Александров Ю.И. Научение и поведение в отсутствие зрительного контакта со средой у крыс // Экспериментальная психология. 2014. Т. 7. № 3. С. 31–43.
3. Bavelier D., Neville H.J. Cross-modal plasticity: where and how - Nature Reviews Neuroscience. 2002. V. 3. P. 443–452. DOI:10.1038/nrn848.
4. Сергиенко Е.А. Влияние ранней зрительной депривации на интерсенсорное взаимодействие // Психологический журнал. 1995. Т. 16. № 5. С. 32–49.
5. Хьюбел Д. Глаз, мозг, зрение. М.: Мир. 1990. 239 с.
6. Frank S.M., Reavis E.A., Greenlee M.W., Tse P.U. Pretraining cortical thickness predicts subsequent perceptual learning rate in a visual search task. Cerebral Cortex. 2016. V. 26. № 3. P. 1211–1220. DOI: 10.1093/cercor/bhu309.
7. Tuoc T.C., Pavlakis E., Tylkowski M.A., Stoykova A. Control of cerebral size and thickness. Cell Mol. Life Sci. 2014. V. 71.  № 17. P. 3199–3218. DOI: 10.1007/s00018-014-1590-7.
8. Лосева Е.В., Логинова Н.А., Гаврилов В.В. Толщина слоев разных областей неокортекса у крыс, выросших в темноте // Биомедицинская радиоэлектроника. 2015. № 4. С. 51–53.