350 руб
Журнал «Биомедицинская радиоэлектроника» №1 за 2019 г.
Статья в номере:
Измерение показателей поведения крыс в «приподнятом крестообразном лабиринте» при интраназальном введении средней дозы однослойных углеродных нанотрубок
Тип статьи: научная статья
DOI: 10.18127/j15604136-201901-05
УДК: 57.04; 546.26; 615; 612
Ключевые слова: Однослойные углеродные нанотрубки средняя доза интраназальное введение крысы поведение приподнятый крестообразный лабиринт.
Авторы:

Е.В. Лосева – д.б.н., гл. науч. сотрудник, лаборатория функциональной  нейроцитологии, Институт высшей нервной деятельности и нейрофизиологии РАН (Москва) E-mail: losvnd@mail.ru

Н.А. Логинова – к.б.н., ст. науч. сотрудник, лаборатория функциональной  нейроцитологии, Институт высшей нервной деятельности и нейрофизиологии РАН (Москва) E-mail: nadinvnd@yandex.ru

Л.И. Руссу – науч. сотрудник, лаборатория культур тканей, 

Федеральный научно-исследовательский центр эпидемиологии и микробиологии им. Н.Ф. Гамалеи 

Минздрава России, подразделение Институт вирусологии им. Д.И. Ивановского Минздрава России (Москва) E-mail: plano77@bk.ru

М.В. Мезенцева – д.б.н., зав. лабораторией культур тканей, 

Федеральный научно-исследовательский центр эпидемиологии и микробиологии им. Н.Ф. Гамалеи 

Минздрава России, подразделение Институт вирусологии им. Д.И. Ивановского Минздрава России (Москва) E-mail: marmez@mail.ru

Аннотация:

Исследовано влияние 4-кратного ежедневного интраназального введения однослойных углеродных нанотрубок (ОСУНТ) в средней дозе (52 мкг/кг) на показатели поведения крыс в тесте «приподнятый крестообразный лабиринт» (ПКЛ). Обнаружены под действием ОСУНТ нарушения поведения, в сравнении с контролем, которые проявлялись в значительно большем латентном периоде первого захода в закрытый рукав ПКЛ и за счет этого большем времени пребывания в открытых рукавах.

Страницы: 39-45
Список источников
  1. Фатхутдинова Л.М., Халиуллин Т.О., Шведова А.А. Оценка риска здоровью при воздействии углеродных нанотрубок: от токсикологии к эпидемиологическим исследованиям (обзор современного состояния проблемы) // Российские нанотехнологии. 2015. Т. 10. № 5–6. С. 144–150.
  2. Гмошинский И.В., Хотимченко С.А., Гигер Н.А., Никитюк Д.Б. Углеродные нанотрубки: механизмы действия, биологические маркеры и оценка токсичности in vivo (обзор литературы) // Гигиена и санитария. 2017. Т. 96. № 2. С. 176–186.
  3. Дьячков П.Н. Электронные свойства и применение нанотрубок [Электронный ресурс]. 2-е изд. (эл.). М.: БИНОМ. Лаборатория знаний. 2012. 488 с. (Нанотехнологии). http://files.lbz.ru/pdf/cC1096-8-ch.pdf. 
  4. Саяпина Н.В., Сергиевич А.А., Баталова Т.А., Новиков М.А., Асадчева А.Н., Чайка В.В., Голохваст К.С. Экологическая и токсикологическая опасность углеродных нанотрубок: обзор российских публикаций // Изв. Самарского научного центра Российской академии наук. 2014. Т. 16. № 5(2). С. 949–953.
  5. Rahman L., Jacobsen N.R., Aziz S.A., Wu D., Williams A., Yauk C.L., White P., Wallin H., Vogel U., Halappanavar S. Multiwalled carbon nanotube-induced genotoxic, inflammatory and pro-fibrotic responses in mice: Investigating the mechanisms of pulmonary carcinogenesis // Mutat Res. 2017. V. 823. P. 28–44. doi: 10.1016/j.mrgentox.2017.08.005.
  6. Sayapina N.V., Sergievich A.A., Kuznetsov V.L., Chaika V.V., Lisitskaya I.G., Khoroshikh P.P., Batalova T.A., Tsarouhas K., Spandidos D., Tsatsakis A.M., Fenga C., Golokhvast K.S. Influence of multi-walled carbon nanotubes on the cognitive abilities of Wistar rats // Exp. Ther. Med. 2016. V. 12. № 3. P. 1311–1318.
  7. Лосева Е.В., Мезенцева М.В., Руссу Л.И., Логинова Н.А., Панов Н.В., Щетвин М.Н., Суетина И.А. Подавление синтеза цитокинов в селезенке и мозге и слабые изменения экспрессии c-fos в мозге у крыс при интраназальном введении однослойных углеродных нанотрубок // Российские нанотехнологии. 2016. Т. 11. № 3–4. С. 80–86. 
  8. Md S., Mustafa G., Baboota S., Ali J. Nanoneurotherapeutics approach intended for direct nose to brain delivery // Drug Dev. Ind. Pharm. 2015. V. 41. № 12. P. 1922–1934. doi: 10.3109/03639045.2015.1052081. 
  9. Лосева Е.В., Логинова Н.А., Руссу Л.И., Мезенцева М.В. Результаты измерения параметров поведения крыс при интраназальном попадании в организм малой дозы однослойных углеродных нанотрубок // Нейрокомпьютеры: разработка, применение. 2017. № 7. С. 52–55.
  10. Лосева Е.В., Логинова Н.А., Саркисова К.Ю., Руссу Л.И., Мезенцева М.В. Измерение поведенческих показателей у крыс в тестах на тревожность и депрессию при остром интраназальном введении взвеси однослойных углеродных нанотрубок в малой дозе // Биомедицинская радиоэлектроника. 2017. № 10. C. 62–72.
  11. Pellow S., Chopin P., File S.E., Briley M. Validation of open:closed arm entries in an elevated plus-maze as a measure of anxiety in the rat // J. Neurosci. Meth. 1985. V. 14. P. 149–167.
  12. Самотруева М.А., Теплый Д.Л., Тюренков И.Н. Экспериментальные модели поведения // Естественные науки. 2009.  Т. 27. № 2. С. 140–152.
  13. Воронина Т.А., Гарибова Т.Л, Крайнева В.А. Поведенческие экспериментальные модели депрессии // Фармакокинетика и Фармакодинамика. 2017. № 3. PDF. 1439 http://www.pharmacokinetica.ru/articles/item/povedencheskie-eksperimentalnyemodeli-depressii. 
  14. Funahashi S. Prefrontal contribution to decision-making under free-choice conditions // Front Neurosci. 2017. № 11. P. 431. Published online 2017 Jul 26. doi: 10.3389/fnins.2017.00431.
  15. Amemori K., Amemori S., Gibson D.J., Graybiel A.M. Striatal microstimulation induces persistent and repetitive negative decision-making predicted by striatal beta-band oscillation. Neuron. 2018. V. 99. Is. 4. P. 829–841. DOI: https://doi.org/10.1016/j.neuron.2018.07.022. 
  16. Stopper C.M., Floresco S.B. What's better for me? Fundamental role for lateral habenula in promoting subjective decision biases // Nature Neuroscience. 2014. V. 17. P. 33–35.
Дата поступления: 16 июля 2018 г.