В.А. Шуваев – к.т.н., доцент, генеральный директор, АО НВП «ПРОТЕК» (г. Воронеж)
Е-mail: protek@protek-vrn.ru
А.В. Журавлев – д.т.н., ст. науч. сотрудник, гл. конструктор – зам. ген. директора, АО НВП «ПРОТЕК» (г. Воронеж)
Е-mail: protek@protek-vrn.ru
В.В. Кирюшкин – к.т.н., доцент, начальник отдела, АО НВП «ПРОТЕК» (г. Воронеж)
Е-mail: kiryushkin.vlad@mail.ru
С.И. Бабусенко – к.т.н., доцент, вед. науч. сотрудник, АО НВП «ПРОТЕК» (г. Воронеж)
Е-mail: sergbs@mail.ru

Постановка проблемы. Вопросам экспериментальной проверки возможности наблюдения целей в многопозиционных радиолокационных системах уделяется недостаточное внимание. Ранее был проведен теоретический синтез многопозиционной радиолокационной системы на основе сети специализированных излучателей радиопомех глобальной навигационной спутниковой системы, определены зоны энергетической доступности такой системы и исследованы точностные характеристики ее подсистемы вторичной обработки. Затем в ходе натурного эксперимента по обнаружению воздушных целей в такой системе были получены новые данные, анализ и интерпретация которых представляет собой отдельную научную задачу.

Цель. Проанализировать и интерпретировать результаты натурного эксперимента по обнаружению воздушных целей в многопозиционной радиолокационной системе на основе специальных излучателей радиопомех глобальной навигационной спутниковой системы.

Результаты. Показано, что синтезированная многопозиционная радиолокационная система обеспечивает регистрацию откликов воздушных целей при условии обеспечения достаточной энергетики радиолинии. Установлено такое ослабление прямого сигнала передатчика, излученного по боковым лепесткам диаграммы направленности антенны на открытой трассе, что уровень его отклика сопоставим с уровнем откликов от удаленных целей. Получен диапазон доплеровских частот, на которых были обнаружены отклики от воздушных целей, который хорошо согласуется с результатами моделирования и лежит в пределах ±1000 Гц. Все полученные данные хорошо вписываются в ожидаемый тренд: с увеличением суммарной дальности до цели уровень отклика цели уменьшается, однако при приближении целей к бистатической базе начинают сказываться эффекты, предположительно связанные с увеличением площади контура цели, зеркально переизлучающего сигнал передатчика в сторону приемника. Отстройка по доплеровской частоте обеспечивает наблюдение слабых откликов целей на фоне более мощного сигнала передатчика прямого распространения.

Практическая значимость. Результаты анализа данных, полученные в ходе натурного эксперимента, могут быть использованы для обоснования требований к многопозиционной радиолокационной системе на основе специализированных передатчиков и при планировании последующих натурных экспериментов.

Шуваев В.А., Журавлев А.В., Кирюшкин В.В., Бабусенко С.И. Экспериментальная проверка возможности регистрации откликов воздушных целей в многопозиционной радиолокационной системе на основе специальных излучателей // Радиотехника. 2020. Т. 84. № 6(12). С. 121−130. DOI: 10.18127/j00338486-202006(12)-19.

1. Черняк В.С. Многопозиционная радиолокация. М.: Радио и связь. 1993. 416 с.
2. Аверьянов В.Я. Разнесенные радиолокационные станции и системы. Минск: Наука и техника. 1978. 184 с.
3. Кондратьев В.С., Котов А.Ф., Марков Л.Н. Многопозиционные радиотехнические системы / Под ред. В.В. Цветнова.
4. М.: Радио и связь. 1986. 264 с.
5. Kostylev V.I. Bistatic Radars // Bistatic Radars: Principles and Practice / Ed. M. Cherniakov. Chichester, UK: Wiley. 2007. Pt. II. Chaps. 914. P. 189394.
6. Бляхман А.Б., Рунова И.А. Бистатическая эффективная площадь рассеяния и обнаружение объектов при радиолокации «на просвет» // Радиотехника и электроника. 2001. Т. 46. № 4. С. 424–432.
7. Ковалев Ф.Н. Просветные многопозиционные радиолокационные системы на основе измерений доплеровской частоты // Труды Нижегородского государственного технического университета им. Р.Е. Алексеева. 2011. № 3(90). С. 3037.
8. Мякиньков А.В., Смирнова Д.М., Шишанов С.В. Определение координат целей в многопозиционной сверхширокополосной РЛС // Труды Нижегородского государственного технического университета им. Р.Е. Алексеева. 2015. № 4(111). С. 6267.
9. Ильин Е.М., Климов А.Э., Пащин Н.С., Полубехин А.И., Черевко А.Г., Шумский В.Н. Пассивные локационные системы. Перспективы и решения // Вестник СибГУТИ. 2015. № 2. С. 720.
10. Ашурков И.С., Лешко Н.А., Какаев В.В. Оптимизация пространственной структуры многопозиционной радиолокационной системы // Информационно-управляющие системы. 2015. № 6(79). С. 81–85.
11. Фадеев Р.С., Мякиньков А.В., Буров В.Н., Огурцов А.Г. Возможности обнаружения и определения координат малозаметных целей в многопозиционных радиолокационных системах с размещением позиций на борту беспилотных летательных аппаратов // Известия вузов России. Сер. Радиоэлектроника. 2104. Вып. 6. С. 2935.
12. Батчев С.А., Зайцев А.Г., Талалаев А.Б., Тимаков Д.А. Метод обнаружения и сопровождения воздушных объектов по отраженным радиосигналам сторонних источников в пассивно-активных системах радиолокации // Программные продукты и системы // Software & Systems. 2016. Т. 29. № 3. С. 168174.
13. Луценко И.В., Попов И.В., Луценко В.И. Бистатические РЛС с подсветкой ионосферными сигналами связных станций коротковолнового диапазона // Радиофизика и электроника. 2007. Т. 12. № 1. С. 199203.
14. Журавлев А.В., Кирюшкин В.В., Коровин А.В., Савин Д.И. Синтез многопозиционных радиолокационных систем на базе специализированных излучателей // Радиотехника. 2018. № 7. С. 109–118.
15. Гантмахер В.Е., Быстров Н.Е, Чеботарев Д.В. Шумоподобные сигналы. Анализ, синтез, обработка. СПб: Наука и Техника. 2005. 400 с.
16. Варакин Л.Е. Системы связи с шумоподобными сигналами. М.: Радио и связь. 1985. 384 с.