Ю.П. Мельников – д.т.н., профессор, вед. науч. сотрудник,

НИЦ ЦНИИ ВВС МО РФ (Санкт-Петербург)

E-mail: ypursul@gmail.com

Постановка проблемы. Основу авиационных средств радиоэлектронной разведки, например, на море, составляют бортовые РЛС и станции радиотехнической разведки (РТР). Условия РЭБ учитываются наличием в составе под-вижной разведываемой цели, например, группы боевых кораблей или летательных аппаратов (ЛА), постановщика помех (ПП), создающего шумовые помехи, исключающие определение дальности до ПП и соседних с ним объектов методом дальнометрии. Решение задачи местоопределения подвижной группы в этих условиях осуществляется пеленгацией ПП бортовыми РЛС, установленными на ЛА. Эффективность ее решения оценивается точностью местоопределения или вероятностью определения координат с погрешностью не более допустимой, например, для решения задачи целеуказания ударному ракетному оружию. При этом подвижность целей ставит в один ряд с точностью определения координат ПП время устаревания информации, когда время на последовательную пеленгацию с борта перемещающегося ЛА на базе, сравнимой с дальностью до цели, может свести усилия по увеличению точности определения координат практически к нулю. Это обстоятельство приводит к необходимости создания разнесенной системы из нескольких пеленгаторов. 

Применительно к другому информационному средству – РТР, где по объективным причинам дальномерный метод местоопределения из одной точки неприменим, двухпозиционная пеленгация также более предпочтительна при целеуказании по подвижным целям, чем многократная пеленгация на протяженном маршруте. Специфика РТР – широкодиапазонность (на несколько порядков большая, чем в типовых бортовых РЛС), в сочетании с необходимой высокой точностью пеленгации, требует размещения на одном ЛА большого числа высокоточных, а, следовательно, достаточно габаритных антенн, что создает объективные трудности по установке таких средств на малоразмерные ЛА, такие как беспилотные летательные аппараты (БЛА), корабельные вертолеты и др.

Цель. Провести оценку эффективности местоопределения подвижных источников радиоизлучения при решении задачи  целеуказания по подвижным объектам в условиях РЭБ средствами радиоэлектронной разведки, использующими пеленгационные и временные измерения на нескольких ЛА.

Результаты. Рассмотрены методы местоопределения подвижных источников излучения средствами радиоэлектронной разведки, использующими пеленгацию, а также измерения моментов приема сигналов разведываемых импульсных РЛС несколькими приемниками. Определены как моменты облучения их главным лучом сканирующей антенны, так и моменты приема  отдельных импульсов. 

Практическая значимость. Получены аналитические соотношения для погрешностей определения координат, а в случаях, когда эти соотношения достаточно громоздки – графики, иллюстрирующие результаты статистического моделирования.

1. Перунов Ю.М., Мацукевич В.В., Васильев А.А. Зарубежные радиоэлектронные средства. Радиолокационные системы. Системы радиоэлектронной борьбы. М.: Радиотехника. 2010.
2. Анцев Г.В., Землянов А.Б., Ткачев В.Р., Турнецкий Л.С. Актуальные вопросы информационного обеспечения тактических противокорабельных крылатых ракет // Морская радиоэлектроника. 2003. № 3 (6).
3. Научно-технические проблемы в промышленности: научные, инженерные и производственные проблемы создания технических средств мониторинга электромагнитного поля с использованием инновационных технологий // Труды III научнотехнич. конф. Санкт-Петербург. 2–4 октября 2018 г.
4. Stephen E. Lipsky Microwave Passive Direction Finding. 2004. Sci Tech Publishing, Inc. Raligh. NC 27615.
5. Сайбель А.Г. Основы теории радиотехнических методов местоопределения / Государственное издательство оборонной промышленности. М. 1958.
6. Куприянов А.И., Петренко П.Б., Сычев М.П. Теоретические основы радиоэлектронной разведки: учеб. пособие. М.: МГТУ им. Н.Э. Баумана. 2010. 
7. Бартон Д., Вард Г. Справочник по радиолокационным измерениям: Пер. с англ. под ред. М.М. Вейсбейна. М.: Сов. радио. 1976.
8. Коростелев А.А., Клюев Н.Ф., Мельник Ю.А. и др. Теоретические основы радиолокации: Учеб. пособие для вузов / Под ред. В.Е. Дулевича. Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: Сов. радио. 1978.
9. Wiley Richard G. Electronic Intelligence: The Interception of Radar Signals. Artech House, INC. 1985.
10. Афинов В. Модернизация системы АВАКС // Зарубежное военное обозрение. 1995. № 6,7.
11. Король О., Шушков А. В космосе – система радиотехнической разведки высокой точности, или еще раз о USA-160, USA173 // Новости космонавтики. 2004. Т. 14. № 7 (258).
12. Абчук В.А. и др. Справочник по исследованию операций / Под общей ред. Ф.А. Матвейчука. М.: Воениздат. 1979.
13. Быков А. Разработка самолета РЭБ ЕА-18G «Гроулер» ВМС США // Зарубежное военное обозрение. 2007. № 1.
14. Патент США № 4438439. Способ и устройство для определения собственного положения в пространстве. 1984.
15. Патент ФРГ № 1113253. Способ определения положения РЛС с равномерным вращающимся направленным лучом. 1962.
16. Мельников Ю.П., Попов С.В. Некоторые варианты временного способа местоопределения сканирующих источников излучения при наблюдении из нескольких приемных пунктов // Проблемы транспорта. Вып. 8 / Под ред. Г.В. Анцева. СПб.: Международная академия транспорта. ОАО «НПП Радар ММС». 2003. 
17. Соловьев Ю.А. Спутниковая навигация и ее приложения. М.: Эко-Трендз. 2003.
18. Радиоэлектронные системы: Основы построения и теория. Справочник. Изд. 2-е, перераб. и доп. / Под ред. Я.Д. Ширмана. М.: Радиотехника. 2007.
19. Мельников Ю.П., Попов С.В. Радиотехническая разведка. Методы оценки эффективности местоопределения источников излучения. М.: Радиотехника. 2008.
20. Мельников Ю.П. Воздушная активно-пассивная разведка надводных кораблей. Методы оценки эффективности. Монография. М.: Радиотехника. 2017.