350 rub
Journal Technologies of Living Systems №4 for 2009 г.
Article in number:
MAIN PRINCIPLES OF APPROACH TO THE PRE-CLINICAL ASSESSMENT OF IMPLANTS
Authors:
V.I. Sevastianov, N.V. Perova, I.A. Dovzhik
Abstract:
The factors that influence the biological safety of implants are analyzed, as well as the existing programs and methods of its evaluation per the national standard GOST R ISO 10993-99 - Medical devices. Biological evaluation of medical devices - introduced in Russia, harmonized in accordance with the international standard ISO 10993 in 1999. According to GOST R ISO 10993-99 the standard program of biological evaluation of implanted devices specifies the types of tests de-pending on term and conditions of their use. When choosing the evaluation program it is necessary to account for the nature of the device component materials, the correspondence of the device to its designated use considering the medical and technical properties of the materials used, and the most probable risk of implant application. The mandatory requirement for the medical and biological device evaluation is the preliminary analysis of chemical, physicochemical and phy-sicomechanical properties of the device components in order to identify the material and determine the degree of its chemical purity. It is demonstrated that the presence of the specific risk factors caused by the nature of the implant material calls to introduce to the biosafety evaluation program such additional tests as, for example, the activation of blood enzyme system, methods of accelerated testing of implant biodegradation, the cell culture cytotoxicity evaluation.
Pages: 10-20
References
  1. ГОСТ Р ИСО 10993.99 Оценка биологического действия медицинских изделий. Ч 1. Оценка и исследования. Госстандарт России.
  2. ГОСТ Р ИСО 51609-2000 Классификация мед изделий в зависимости от потенциального риска применения. Госстандарт России.
  3. Биосовместимость / под ред. В.И. Севастьянова. М. 1999. С.367.
  4. ASTM F 756 Standard practice.
  5. BS 5736 Evaluation of medical devices for biological hazards.
  6. Сборник руководящих методических материалов по токсиколого-гигиеническим исследованиям полимерных материалов и изделий на их основе медицинского назначения / под ред.Э.А. Бабаян, В.Г. Лаппо, С.Я. Ланиной, Т.И. Носковой, В.И. Тимохиной. М. 1987.
  7. Сборник методических и рекомендаций по оценке биосовместимых свойств искусственных материалов, контактирующих с кровью / под ред. Н.Б. Добровой, Т.И. Носковой, С.П. Новиковой, В.И. Севастьянова.М. 1990.
  8. Токсико-гигиеническая оценка полимерных материалов для интраокулярных линз и других трансплантатов, применяемых в условиях повышенной биосовместимости / Методические рекомендации. М. 1988.
  9. Балабина О.В. Влияние обработки, хранения склеропластического материала и состояния организма реципиента на эффективность склеропластических операций (клинико-экспериментальное исследование) / Дисс. на соиск. канд. мед. наук. М. 2000.
  10. Шехтер А.Б., Розанова И.Б.Тканевая реакция на имплантат / В кн.: «Биосовместимость» / под ред. В.И. Севастьянова. М. 1999. С. 174 - 208.
  11. Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации № 2 14 января 1993 г. Издание Верховного Совета РФ, Москва. С. 123.
  12. Standards for Tissue Banking. American Association of Tissue Banks. Library of Congress Catalog Card Number 84-7269.
  13. Давыдов Д.В. Медико-биологические аспекты комплексного использования биоматериалов у пациентов с анофтальмом / Дисс. на соиск. степени докт. мед. наук. М. 2000.
  14. Альберт А. Избирательная токсичность / пер. с англ. В 2-х томах. М.: Медицина. 1989.
  15. Перова Н.В. Дифференцированный подход к доклинической оценке имплантатов / Дисс. на соиск. степени доктора. биол. наук. М. 2004.
  16. Искусственные органы / под ред. В.И. Шумакова. М.: Медицина. 1990.
  17. Севастьянов В.И. Новое поколение материалов медицинского назначения // Перспективные материалы. 1997. № 4. С. 56 - 60.
  18. Волова Т.Г., Севастьянов В.И., Шишацкая Е.И. Полиоксиалканоаты-биоразрушаемые полимеры для медицины / под ред. акад. В.И. Шумакова.2-е изд. дополн. и переработ. Красноярск: Изд-во группа компаний «Платина». 2006. 288 с.
  19. Перова Н.В., Порунова Ю.В., Урьяш В.Ф., Фаминская Л.А., Крашенинников М.Е., Расулов М.Ф., Онищенко Н.А., Севастьянов В.И., Шумаков В.И. Биодеградируемый коллагенсодержащий матрикс СферогельТМ для клеточной трансплантации // Перспективные материалы. 2004. № 2. С. 52 - 59.
  20. Prokop A., Hunkeler D., Cherrington A. Bioartificial Organs. Science Medicine and Technology. V. 831. N.Y.: The New York Academy of Sciences. 1997.
  21. Hunkeler D., Prokop A., Cherrington A. et al. Bioartificial Organs II. Technology, Medicine & Materials. V. 875. N.Y.: Annals of The New York Academy of Sciences. 1999.
  22. Hunkeler D., Cherrington A., Prokop A., Rajotte R. Bioartificial Organs III. Tissue Sourcing, Immunoisolation, and Clinical Trials. V. 944. N.Y.: Annals of The New York Academy of Sciences. 2001.
  23. Ganta S.R., Piesco N.P., Long P., Gassner R., Motta L.F., Papworth G.D., Stolz D.B., Watkins S.C., Agarwal S. Vasсularization and tissue infiltration of a biodegradable polyurethane matrix // J. Biomed. Mater. Res. 2003. V. 64A(2). P. 242-248.
  24. Lin H.-R., Kuo Ch.-J., Yang C.Y., ShawSh.-Y., Wu Y.-J. Preparation of macroporous biodegradable PLGA scaffolds for cell attachment with the use of mixed salts as porogen additives // J. Biomed. Mater. Res. (AB). 2002. V. 63(3). P. 271-279