350 rub
Journal Electromagnetic Waves and Electronic Systems №11 for 2010 г.
Article in number:
To the Question on the Mechanism of Interaction of Biological Objects
Authors:
A.B. Burlakov, Y.S. Kapranov, G.E. Kufal, S.V. Perminov
Abstract:
In January, 2010 on a site of Russian Federal space agency (http.//www.federalspace.ru/) there was a message on results of the biological experiment spent at the International space station (ISS). It was informed on reception of a crop of seeds of wheat. It was possible to receive the first grain yield. It is thus mentioned that "not planned" wheat has sprouted in one module with cabbage in which it has simply appeared a weed. It is represented to us, what exactly last circumstance has appeared defining, namely, the arrangement of sprouts of wheat in immediate proximity from cabbage sprouts could play a pivotal role. Still in the mid-twenties last century A.G.Gurvich has proved that between various live objects exist long range interactions caused by presence of own electromagnetic radiations. On intensity electromagnetic radiations of biological objects carry to "super weak" radiations, but sensitivity of live organisms to the slightest changes of parameters of these super weak radiations is so great that the most insignificant distortions undergone by these radiations, can lead to essential changes in development of biological objects. In the conditions of space experiment were observed, in our opinion, interactions of super weak radiations of wheat (an annual plant) and cabbage (a two-year plant). It is quite probable that for wheat - in unusual conditions for it, as a matter of fact, in the conditions of continuous stress, electromagnetic radiations of sprouts of cabbage have played a role of the external stabilizing factor. Thereupon, we consider necessary, to remind of the important role of correction of own electromagnetic fields of biological objects. In works 2003 - 2008, we made experiments on correction of development of biological systems. Experiments were put with use corner-cube reflectors (CCR) as correcting an element. In work the scheme of experimental installation and physical parameters a correcting element (CCR) is resulted. Results of the spent researches have shown that: 1. For the first time interaction of the biological objects which are at one stage of development that could not achieve earlier direct optical contact is carried out. 2. Development of individuals is accelerated and the differentiation on stages in comparison with the control increases. 3. The number increases is abnormal developing individuals. It is possible to assume that the general configuration of an electromagnetic field of a developing organism is defined by cumulative influence of own electromagnetic field and external forces. These external forces set system of co-ordinates for formation of own electromagnetic field of a developing organism. In case of experiment which has spent M.Suraev onboard ISS a role of the "tool" which has deformed own field of biological object (wheat) it is necessary to take away to cabbage sprouts. Authors suggest to make similar biological experiment with application CCR onboard space station. Besides it, authors suggest to select various steams of live organisms (not only plants) with different life cycle for carrying out of experiments for a survival in space. In these cases, the biological objects which are in unusual, stressful conditions receive potential possibility successfully to resist to aggressive environmental conditions. Potential possibility of live systems to resist to negative factors of space flight at the expense of own electromagnetic radiations have resulted in, the received cosmonaut M.Suraev. These results also have induced us to respond the given message.
Pages: 44-53
References
  1. Гурвич А.Г. Принципы аналитической биологии и теории клеточных полей. М.: Наука. 1991.
  2. Бурлаков А.Б., Бурлакова О.В., Голиченков В.А. Дистантные взаимодействия разновозростных эмбрионов вьюна // ДАН. 1999. Т.368. № 4. С.562 - 564.
  3. Каира Ф. Дао физики. СПб.: «Орис», «Яна-Принт». 1994.
  4. Мигдал А.Б. Квантовая физика для больших и маленьких. М.: Наука. 1989.
  5. Мякишев Г.Я.  Взаимодействие // Физическая энциклопедия М.: Советская эциклопедия. 1988. Т. 1. С. 263−264.
  6. Браун Г., Уолкен Д. Жидкие кристаллы и биологичекие структуры / пер.с англ. М.: Мир. 1982.
  7. Губкин Л.Н. Электреты. М.: Наука. 1978 .
  8. Илларионов В.Е. Новые аспекты старой проблемы // Вопросы курортологии. 1992. № 1. С. 51−53.
  9. Колотилов Н.Н., Бакай Э.А. Жидкокристаллическое состояние органических веществ и биоструктур // Молекулярная биология. Киев: Наукова думка. 1977. С. 104−113.
  10. Кулин Е.Т. Биоэлектретный эффект. Минск: Наука и техника. 1980.
  11. Пикин С.А., Блинов Л.М. Жидкие кристаллы. М.: Наука. 1982.
  12. Фрелих Г. Когерентные возбуждения в биологических системах // Биофизика. 1977. Т. 22. № 4. С. 743−744.
  13. Хазен А.М. Электромагнитное излучение в роли нейромедиатора // Теоретическая биология. 1994. Вып.10.
  14. Чугуевский Ю.В., Федоренко Н.Е. Электромагнитные солитоны. М.1980. Деп в ВИНИТИ № 8280.
  15. Dе1 GiudiceE., DougliaS., МilaniМ. // Phys. Lett. 1982. 90 а. № 12.Р. 104-106.
  16. PoppF.A., Ruth  B., BohmJ.EmissonofVisible and Ultraviolet Radiation  by  Active Biological Sistem // Collective Phenomena 3.  1981. № 3. Р. 187−214.
  17. Frochlich H. Biological coherence and response to external stimuli //Berlin, Heiderberg, Sprinder. 1988.
  18. Давыдов А.С. Солитоны в биоэнергетике. Киев: Наукова думка. 1986.
  19. Биогенный магнетит и магниторецепция. Новое о биомагнетизме / пер.с англ.; под ред. Дж. Киршвинка, Д.Джонса, Б.Мак-Фаддена. Т.1 М.: Мир. 1989.
  20. Копвиллем У.Х. Некоторые вопросы медицинской физики // Действие электромагнитного излучения на биологические объекты и лазерная медицина. Владивосток: ДВО АН СССР, 1989. С. 212−226.
  21. Фофанов С.И.Преобразования энергии и энергетическая самоорганизацияклетки // Старение и долголетие. 1996. № 1. С. 29−30.
  22. Биоэнергетика человека. Энциклопедия / под ред. В.И.Донцова. М.: 1994.
  23. Веденов А.А. Физика растворов. М.: Наука, 1984.
  24. Кучеренко Н.Е., Войцицкий В.М. Биоэнергетика. Киев, 1982.
  25. Минц Р.И., Скопинов С.А. Структурная альтерация биологических жидкостей и их моделей при информационных воздействиях. Гелий-неоновый лазер // Действие электромагнитного излучения на биологические объекты и лазерная медицина. Владивосток: ДВО АН СССР, 1989. С. 6−41.
  26. Николъсон 77. Биоэнергетика. М., 1984.
  27. Подколзин А.А., Донцов В.И. Факторы малой интенсивности в биоактивации и иммунокоррекции. М.: Панас-Аэро, 1995.
  28. Илларионов В.Е. Медицинские информ ационно-волновые технологии// М.:ВЦМК "ЗАЩИТА". 1998. (Библиотека Всероссийской службы медицины катастроф).
  29. Прееман А.С. Организация биосферы и ее космические связи. М.: ГеоСИНТЕГ, 1997.
  30. Илларионов В.Е. Основы лазерной терапии.   М.: Респект, 1992.
  31. Илларионов В.Е. Новые аспекты старой проблемы // Вопросы курорт. 1992. № 1. С. 51−53.
  32. Илларионов В.Е. Теоретические основы применения низкоэнергетического электромагнитного излучения в лечебно-профилактических целях // Проблемы электромагнитной безопасности человека. Функциональные и прикладные иссле­дования: Тез. докл. 1-й Российской конф. М., 1996. С. 126-127.
  33. Аксенов С.И. Вода и ее роль в регуляции биологических процессов. М.: Наука. 1990.
  34. Смит С. Электромагнитная биоинформация и вода // Вестник биофизической медицины. 1994. №. 1. С. 3-13.
  35. Альбертс Б., Брей Б., Лъюис Д. и др. Молекулярная биология клетки /пер. с англ. М.: Мир, 1987.
  36. Линг Г. Физическая теория живой клетки: незамеченная революция. СПб.: Наука. 2008.
  37. Бурлаков А. Б., Бурлакова О.В., Капранов Ю.С., Короткина М. Р., Голиченков В.А., Перминов С.В., Куфаль Г. Э., Медведева А. А. Управление дистантным взаимодействием биологических объектов при помощи оптических приборов. Анализ механизмов взаимодействия // Электромагнитные волны и электронные системы. 2005. Т. 10. №1-2. С.57 -65.
  38. Бурков В.Д., Бурлаков А.Б., Перминов С.В., Капранов Ю.С., Куфаль Г.Э. Управление дистантным взаимодействием биологических объектов при помощи кварцевых световозвращателей // Биомедицинская радиоэлектроника. 2008. Т. 8-9.С. 41 - 48.
  39. Шаргородский В.Д. и др. Разработка лазерных ретрорефлекторных антенн на основе уголковых световозвращателей для высокоточных измерений дальности до космических аппаратов // Электромагнитные волны и электронные системы. 1997. Т.2. № 2. С. 50-57.
  40. Бурлаков А.Б., Бурцев А.С., Голиченков В.А., Капранов Ю.С., Куфаль Г.Э., Матюхин И.В., Перминов С.В., Чернова Г.В. Оптическая коррекция постэмбрионального развития Drosofila Melanogaster с помощью уголковых световозвращателей // VIII Междунар. конф. «Прикладная оптика - 2008». Сб. трудов. Т.1. СПб., 2008.  С. 220-224.
  41. Бурлаков А.Б., Чернова Г.В., Бурцев А.С., Капранов Ю.С., Куфаль Г.Э., Матюхин И.В., Перминов С.В., Голиченков В.А. Влияние призматических элементов ретрорефлекторных антенн космических аппаратов на постэмбриональное развитие насекомых и низших позвоночных // Механизмы функционирования висцеральных систем: VI Всерос. конф. с международным участием, посвященная 50-летию открытия А.М. Уголевым мембранного пищеварения. Тезисы докл. РАН. СПб: Институт физиологии им. И.П. Павлова РАН. 2008. С. 23.
  42. Короткина М.Р., Бурлаков А.Б., Умаров Г.М.Пространственно-временные связи самоорганизующихся систем (собственное пространство и собственное время) Лесной вестник. 2002. № 1. С. 134 - 143.
  43. Тычинский В.П. Сверхразрешение и сингулярности в фазовых изображениях // УФН. 2008. Т. 178. Вып. 11. С. 1205-1214.
  44. Стрэттон Дж.А. Теория электромагнетизма. М-Л: ОГИЗ, 1948.
  45. Тодоровский А.И. Отражательные системы с тремя взаимно перпендикулярными плоскостями в случае небольших отклонений углов от прямого // Труды ГОИ. 1941. Т. XIV. Вып. 112-120. С. 137 - 147.
  46. Борн М., Вольф Э. Основы оптики. М.: Наука. 1973.