Медико-социальная значимость производственного и непроизводственного шума в трудоспособном возрасте работников

Е.Е. Аденинская; Н.Б. Забродина; С.Я. Косяков; А.Д. Волгарева; Н.И. Симонова; Е.Н. Илькаева

doi:10.18127/j20700997-201905-03

Медико-социальная значимость производственного и непроизводственного шума в трудоспособном возрасте работников

Е.Е. Аденинская¹, Н.Б. Забродина², С.Я. Косяков³, А.Д. Волгарева⁴, Н.И. Симонова⁵, Е.Н. Илькаева⁶

научная статья УДК УДК 613.644:613.6.02:613.6.06 Страницы: 25-34 doi.org/10.18127/j20700997-201905-03

¹ к.м.н., руководитель научно-исследовательского Центра профпатологии и гигиены труда гражданской авиации Центральной клинической больницы гражданской авиации (ЦКБ ГА) (Москва)
² д.м.н., гл. врач Центральной клинической больницы гражданской авиации (ЦКБ ГА) (Москва)
³ д.м.н., профессор, зав. кафедрой оториноларингологии, Российская медицинская академия непрерывно- го профессионального образования Министерства здравоохранения РФ (Москва)
⁴ к.м.н., ст. науч. сотрудник, Уфимский научно-исследовательский институт медицины труда и экологии человека
⁵ д.м.н., профессор, директор департамента по науке, Клинский институт охраны и условий труда (Моск.обл.)
⁶ д.м.н., врач-оториноларинголог, Семейный медицинский центр «ГД-Медицина» (Город детства) (Москва)

Ключевые слова: Слух потеря слуха социальная значимость шум условия труда самооценка здоровья качество жизни

Аннотация

Постановка проблемы. С воздействием шума на рабочем месте может быть связана треть всех случаев потери слуха у взрослых. Важнейшим социальным последствием этого является признание потери слуха, вызванной шумом, профессиональным заболеванием, что сопровождается необходимостью компенсировать работнику утрату здоровья и обеспечивать трудовую и социальную реабилитацию.

Цель – оценить медико-социальную значимость производственного и непроизводственного шума для работников различных видов экономической деятельности и его влияние на качество жизни, здоровье, самочувствие и работоспособность.

Результаты. Установлено, что потеря слуха в трудоспособном возрасте приравнивается нормально слышащими людьми к потере не менее 60% «всего здоровья», а работниками со сниженным слухом - не менее чем к 70%. Разработана модель профилактики сенсоневральной тугоухости, которая базируется на принципах социального партнерства всех участников системы трудовых отношений. Обоснована необходимость динамического наблюдения за здоровьем работников с повышенным риском нарушения слуха.

Практическая значимость. Реализация модели профилактики позволяет своевременно информировать работника о риске нарушения слуха, формировать здоровый образ жизни, а также повысить социальную значимость потери слуха в трудоспособном возрасте.

Для цитирования

Аденинская Е.Е., Забродина Н.Б., Косяков С.Я., Волгарева А.Д., Симонова Н.И., Илькаева Е.Н. Медико-социальная значимость производственного и непроизводственного шума в трудоспособном возрасте работников // Технологии живых систем. 2019. № 5. С. 25–34. DOI: https://doi.org/10.18127/j20700997-201905-03

Список источников

Löhler J., Walther L.E., Hansen F., Kapp P., Meerpohl J., Wollenberg B., Schönweiler R., Schmucker C. The prevalence of hearing loss and use of hearing aids among adults in Germany: a systematic review // Eur Arch Otorhinolaryngol. 2019. Apr. V. 276(4). P. 945–956.
Graydon K., Waterworth C., Miller H., Gunasekera H. Global burden of hearing impairment and ear disease // J. Laryngol. Otol. 2019 Jan. V. 133(1). P. 18–25.
Jaiyeola M.T., Adeyemo A.A. Quality of life of deaf and hard of hearing students in Ibadan metropolis, Nigeria // PLoS One. 2018. Jan. V. 2. № 13(1). P. e0190130.
Garramiola-Bilbao I., Rodríguez-Álvarez A. Linking hearing impairment, employment and education // Public Health. 2016. Dec. V. 141. P. 130–135.
McRackan T.R., Hand B.N. Cochlear Implant Quality of Life Development Consortium, Velozo C.A., Dubno J.R. Cochlear Implant Quality of Life (CIQOL): Development of a Profile Instrument (CIQOL-35 Profile) and a Global Measure (CIQOL10 Global) // J. Speech Lang Hear Res. 2019. Sep. V. 20. № 62(9). P. 3554–3563.
Le T.N., Straatman L.V., Lea J., Westerberg B. Current insights in noise-induced hearing loss: a literature review of the underlying mechanism, pathophysiology, asymmetry, and management options // Journal of Otolaryngology – Head & Neck Surgery. 2017. V. 46. P. 41.
Clark C., Paunovic K. WHO Environmental Noise Guidelines for the European Region: A Systematic Review on Environmental Noise and Quality of Life, Wellbeing and Mental Health // Int. J. Environ Res. Public Health. 2018. Oct. V. 29. № 15(11). P. E2400.
Ma J., Li C., Kwan M.P., Chai Y. A Multilevel Analysis of Perceived Noise Pollution, Geographic Contexts and Mental Health in Beijing // Int. J. Environ Res Public Health. 2018. Jul. V. 13. № 15(7). P. E1479.
Ribeiro UASL, Souza V.C., Lemos S.M.A. Quality of life and social determinants in individual hearing AIDS users // Codas. 2019. Apr. V. 1. № 31(2). P. e20170287.
Mirza, Raúl, Kirchner, Bruce, Dobie, Robert A. Crawford, James Task Force on Occupational Hearing Loss // Journal of Occupational and Environmental Medicine. 2018. V. 60. Iss. 9. P. 498–501.
Костенко Н.А. Условия труда и профессиональная заболеваемость в некоторых отраслях экономической деятельности Российской Федерации в 2004–2013 гг. // Мед ТрПромЭкол. 2015. V. 4. С. 43–5.

[1] Löhler J., Walther L.E., Hansen F., Kapp P., Meerpohl J., Wollenberg B., Schönweiler R., Schmucker C. The prevalence of hearing loss and use of hearing aids among adults in Germany: a systematic review // Eur Arch Otorhinolaryngol. 2019. Apr. V. 276(4). P. 945–956.

[2] Graydon K., Waterworth C., Miller H., Gunasekera H. Global burden of hearing impairment and ear disease // J. Laryngol. Otol. 2019 Jan. V. 133(1). P. 18–25.

[3] Jaiyeola M.T., Adeyemo A.A. Quality of life of deaf and hard of hearing students in Ibadan metropolis, Nigeria // PLoS One. 2018. Jan. V. 2. № 13(1). P. e0190130.

[4] Garramiola-Bilbao I., Rodríguez-Álvarez A. Linking hearing impairment, employment and education // Public Health. 2016. Dec. V. 141. P. 130–135.

[5] McRackan T.R., Hand B.N. Cochlear Implant Quality of Life Development Consortium, Velozo C.A., Dubno J.R. Cochlear Implant Quality of Life (CIQOL): Development of a Profile Instrument (CIQOL-35 Profile) and a Global Measure (CIQOL10 Global) // J. Speech Lang Hear Res. 2019. Sep. V. 20. № 62(9). P. 3554–3563.

[6] Le T.N., Straatman L.V., Lea J., Westerberg B. Current insights in noise-induced hearing loss: a literature review of the underlying mechanism, pathophysiology, asymmetry, and management options // Journal of Otolaryngology – Head & Neck Surgery. 2017. V. 46. P. 41.

[7] Clark C., Paunovic K. WHO Environmental Noise Guidelines for the European Region: A Systematic Review on Environmental Noise and Quality of Life, Wellbeing and Mental Health // Int. J. Environ Res. Public Health. 2018. Oct. V. 29. № 15(11). P. E2400.

[8] Ma J., Li C., Kwan M.P., Chai Y. A Multilevel Analysis of Perceived Noise Pollution, Geographic Contexts and Mental Health in Beijing // Int. J. Environ Res Public Health. 2018. Jul. V. 13. № 15(7). P. E1479.

[9] Ribeiro UASL, Souza V.C., Lemos S.M.A. Quality of life and social determinants in individual hearing AIDS users // Codas. 2019. Apr. V. 1. № 31(2). P. e20170287.

[10] Mirza, Raúl, Kirchner, Bruce, Dobie, Robert A. Crawford, James Task Force on Occupational Hearing Loss // Journal of Occupational and Environmental Medicine. 2018. V. 60. Iss. 9. P. 498–501.

[11] Костенко Н.А. Условия труда и профессиональная заболеваемость в некоторых отраслях экономической деятельности Российской Федерации в 2004–2013 гг. // Мед ТрПромЭкол. 2015. V. 4. С. 43–5.

Аннотация

Для цитирования

Похожие статьи