Информационные ресурсы регионального геопортала как основа управления метагеосистемами региона

А.А. Ямашкин; С.А. Ямашкин; Д.С. Куманькин; М.А. Скворцов

doi:10.18127/j20700970-202302-04

Информационные ресурсы регионального геопортала как основа управления метагеосистемами региона

А.А. Ямашкин¹, С.А. Ямашкин², Д.С. Куманькин³, М.А. Скворцов⁴

научная статья УДК 004.9, 911.9 Страницы: 47-60 doi.org/10.18127/j20700970-202302-04

^1,2,3,4 Национальный исследовательский Мордовский государственный университет

Ключевые слова: Геопортал инфраструктура пространственных данных управление природно-социально-производственная си-стема пространственные данные

Аннотация

Постановка проблемы. В настоящее время актуальна проблема управления природно-социально-производст-венными системами на основе инфраструктур пространственных данных и геопорталов, обеспечивающих сбор, обработку, анализ, хранение и визуализацию пространственной информации о состоянии территориальных систем различного иерархического уровня и их взаимодействии. Инфраструктуры пространственных данных включают в себя подсистемы хранения, обработки, анализа и управления данными, а также доступа, обмена и визуализации информационных ресурсов (геопорталы). В качестве базовой научной платформы организации информационных ресурсов в решении региональных и локальных проблем выбрано учение о геосистемах.

Цель. Разработать концепцию развития информационных ресурсов для решения задачи управления региональными природно-социально-производственными системами посредством геопортальных систем.

Результаты. Показано, что региональные геопорталы, спроектированные на основе предложенного подхода, призваны информационно обеспечить координацию поиска и рационального использования природных ресурсов, территориальное и отраслевое планирование и управление хозяйством, мониторинг экологического состояния региона, комплексные научные исследования. Развит междисциплинарный подход к управлению информационными ресурсами с использованием метода обработки информации, теории рисков и нелинейного анализа. Доказано, что процессы проектирования, разработки и внедрения геопорталов должны быть основаны на решении задачи управления рисками. Отмечено, что пионерной версией системы является геопортал «Природное и культурное наследие Мордовии. Путешествуем с Русским географическим обществом», направленный на решение задачи управления позитивными рисками (возможностями), связанными с развитием туристических систем.

Практическая значимость. Внедрение геопортальных систем, спроектированных на основе процесса управления рисками, способствует реализации стратегических целей в развитии регионов, а также созданию эффективного инструмента управления природными ресурсами.

Поступила: 11.04.2023
Одобрена: 28.04.2023
Принята: 22.05.2023

Для цитирования

Ямашкин А.А., Ямашкин С.А., Куманькин Д.С., Скворцов М.А. Информационные ресурсы регионального геопортала как основа управления метагеосистемами региона // Нелинейный мир. 2023. Т. 21. №2. С. 47-60. DOI: https://doi.org/10.18127/j20700970-202302-04

Список источников

Менеджмент риска. Принципы и руководство: ГОСТ Р ИСО 31000-2019. введ. 01.03.2020
Баранов Н.А., Васильев И.В. Модель динамики риска с учетом возможностей системы по идентификации опасных внешних воздействий // Нелинейный мир. 2011. Т. 11. № 12. С. 801-807.
Баринов В.Н., Трухина Н.И., Хахулина Н.Б. Эффективные технологии в управлении земельными ресурсами // ФЭС: Финансы. Экономика. 2020. Т. 17. № 1. С. 49-54.
Вдовин С.М., Ямашкин А.А., Зарубин О.А., Ямашкин С.А. Геоконцептная система как фактор устойчивого развития региона // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Естественные науки. 2017. Т. 2. № 18. С. 65-77.
Космачев К.П. Проблемы экономико-географической экспертизы информационной базы территориальной организации производства // Доклады Института географии Сибири и Дальнего Востока. 1974. № 45. С. 3-11.
Кошкарев А.В. Геоинформатика в инфраструктурном обеспечении цифровой экономики // Геодезия и картография. 2019. T. 80. № 1. С. 119-126.
Николаев В.А., Казаков Л.К., Украинцева Н.Г. Природно-антропогенные ландшафты (промышленные и транспортные геотехнические системы, геоэкологические основы ландшафтного строительства). М.: Географический факультет Московского ун-та. 2013. 88 с.
Сочава Б.В. Введение в учение о геосистемах. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние. 1978. 319 с.
Яковлев О.В., Краснощеков П.С. Системные свойства риска наукоемких технологий // Наукоемкие технологии. 2013. № 6. С. 30-32.
Ямашкин С.А., Ямашкин А.А. Интеграция, хранение и обработка больших массивов пространственно-временной информации в цифровых инфраструктурах пространственных данных // Современные наукоемкие технологии. 2021. № 5. С. 108-113.
Al-Saqqa S., Sawalha S., AbdelNabi H. Agile software development: Methodologies and trends // International Journal of Interactive Mobile Technologies. 2020. V. 14. № 11. P. 246-270.
Aniche M., Yoder J., Kon F. Current challenges in practical object-oriented software design // 2019 IEEE ACM 41st International Conference on Software Engineering: New Ideas and Emerging Results (ICSE-NIER). 2019. P. 113-116.
Happe A., Duncan B., Bratterud A. Unikernels for Cloud Architectures: How Single Responsibility can Reduce Complexity, Thus Improving Enterprise Cloud Security // COMPLEXIS. 2017. P. 30-41.
Räsänen A., Lein H., Bird D., Setten G. Conceptualizing community in disaster risk management // International journal of disaster risk reduction. 2020. V. 45. Р. 101485.

[1] Менеджмент риска. Принципы и руководство: ГОСТ Р ИСО 31000-2019. введ. 01.03.2020

[2] Баранов Н.А., Васильев И.В. Модель динамики риска с учетом возможностей системы по идентификации опасных внешних воздействий // Нелинейный мир. 2011. Т. 11. № 12. С. 801-807.

[3] Баринов В.Н., Трухина Н.И., Хахулина Н.Б. Эффективные технологии в управлении земельными ресурсами // ФЭС: Финансы. Экономика. 2020. Т. 17. № 1. С. 49-54.

[4] Вдовин С.М., Ямашкин А.А., Зарубин О.А., Ямашкин С.А. Геоконцептная система как фактор устойчивого развития региона // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Естественные науки. 2017. Т. 2. № 18. С. 65-77.

[5] Космачев К.П. Проблемы экономико-географической экспертизы информационной базы территориальной организации производства // Доклады Института географии Сибири и Дальнего Востока. 1974. № 45. С. 3-11.

[6] Кошкарев А.В. Геоинформатика в инфраструктурном обеспечении цифровой экономики // Геодезия и картография. 2019. T. 80. № 1. С. 119-126.

[7] Николаев В.А., Казаков Л.К., Украинцева Н.Г. Природно-антропогенные ландшафты (промышленные и транспортные геотехнические системы, геоэкологические основы ландшафтного строительства). М.: Географический факультет Московского ун-та. 2013. 88 с.

[8] Сочава Б.В. Введение в учение о геосистемах. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние. 1978. 319 с.

[9] Яковлев О.В., Краснощеков П.С. Системные свойства риска наукоемких технологий // Наукоемкие технологии. 2013. № 6. С. 30-32.

[10] Ямашкин С.А., Ямашкин А.А. Интеграция, хранение и обработка больших массивов пространственно-временной информации в цифровых инфраструктурах пространственных данных // Современные наукоемкие технологии. 2021. № 5. С. 108-113.

[11] Al-Saqqa S., Sawalha S., AbdelNabi H. Agile software development: Methodologies and trends // International Journal of Interactive Mobile Technologies. 2020. V. 14. № 11. P. 246-270.

[12] Aniche M., Yoder J., Kon F. Current challenges in practical object-oriented software design // 2019 IEEE ACM 41st International Conference on Software Engineering: New Ideas and Emerging Results (ICSE-NIER). 2019. P. 113-116.

[13] Happe A., Duncan B., Bratterud A. Unikernels for Cloud Architectures: How Single Responsibility can Reduce Complexity, Thus Improving Enterprise Cloud Security // COMPLEXIS. 2017. P. 30-41.

[14] Räsänen A., Lein H., Bird D., Setten G. Conceptualizing community in disaster risk management // International journal of disaster risk reduction. 2020. V. 45. Р. 101485.

Аннотация

Для цитирования

Похожие статьи