Семиотика в структуре семантической геоинтероперабельности, необходимой для визуализации геообъектов

С.К. Дулин; Н.Г. Дулина; Д.А. Никишин

Семиотика в структуре семантической геоинтероперабельности, необходимой для визуализации геообъектов

С.К. Дулин¹, Н.Г. Дулина², Д.А. Никишин³

научная статья Страницы: 61-68

¹ д.т.н., профессор, вед. науч. сотрудник, ФИЦ «Информатика и управление» РАН (Москва)
² к.т.н., ст. науч. сотрудник, ФИЦ «Информатика и управление» РАН (Москва)
³ к.т.н., зав. сектором, ФИЦ «Информатика и управление» РАН (Москва)

Ключевые слова: арктическая зона геоданные семантическая геоинтероперабельность онтологии Semantic Web

Аннотация

Отмечено, что в хранилище оптической, радиолокационной и иной разно структурированной информации об арктической зоне (ХОРИАЗ) должна быть реализована комплексная процедура идентификации объектов наблюдения. В работе представлена структура семантической геоинтероперабельности, декомпозируемая в четыре варианта семиотического треугольника Фреге. Выяснено, что установление геоинтероперабельности является необходимым мероприятием для обеспечения согласованной визуализации геообъектов, для которой недостаточно простой возможности получения доступа к информации баз геоданных - оно требует больше времени, т.к. заранее должен быть известен точный словарь баз геоданных. Обнаружено, что самое существенное - это то, что пользователи и провайдеры должны иметь релевантное понимание семантики запросов и ответов по поводу визуализируемого геообъекта. Показано, что моделирование семантики должно быть глубоко внедрено в структуру геоинтероперабельности, обеспечивая исчерпывающее семантическое описание лежащей в основе развития семантической пространственной инфраструктуры данных.

Для цитирования

Дулин С.К., Дулина Н.Г., Никишин Д.А. Семиотика в структуре семантической геоинтероперабельности, необходимой для визуализации геообъектов // Системы высокой доступности. 2015. № 4. С. 61–68.

Список источников

Будзко В.И., Беленков В.Г., Сметанин Н.Н., Улитенков М.В. Хранилище оптической и радиолокационной информации по арктической зоне («ХОРИАЗ») // Системы высокой доступности. 2015. Т. 11. № 4. С. 3−15.
Фреге Г. Смысл и денотат // Семиотика и информатика. № 35. М.: Языки русской культуры. 1997. С. 352−379.
Гаврилова Т.А., Хорошевский В.Ф. Базы знаний интеллектуальных систем. СПб: Питер 2000.
Burrough P. and Frank A., eds. Geographic Objects with Indeterminate Boundaries. London: Taylor & Francis. 1996.
Ikujiro Nonaka & Hirotaka Takeuchi. The Knowledge Creating Company: How Japanese Companies Create the Dynamics of Innovation. Oxford University Press. 1995 (http://users.ccnet.com/~tom1359/books.htm#knowledge).
Дулин С.К., Поповидченко В.Г. Структура представления онтологии геоданных. М.: ВЦ РАН. 2007. 23 с.
Fonseca F.et al. Ontologies and Knowledge Sharing // Urban GIS. Computer, Environment and Urban Systems. 2000. V. 3. № 24. P. 232−251.
Fonseca F. and Egenhofer M. Ontology-Driven Geographic Information Systems // 7th ACM Symposium on Advances in Geographic Information Systems. 1999. KansasCity. MO: ACMPress. N.Y.
Дулин С.К., Дулина Н.Г. От согласованности геоданных к семантической геоинтероперабельности. М.: ВЦ РАН. 2014. 28 с.
Hjelmager J., Moellering H., Cooper A., Delgado T., Rajabifard A., Rapant P., Danko D., Huet M., Laurent D., Aalders H., Iwaniak A., Abad P., Düren U., Martynenko A.: An initial formal model for spatial data infrastructures // Int. J. Geogr. Inf. Sci. 2008. 22. 1295−1309.
ISO/IEC 10746:1998 Information technology - Open distributed processing - Reference model: Overview (International Organization for Standardtization. Geneva 1998).

[1] Будзко В.И., Беленков В.Г., Сметанин Н.Н., Улитенков М.В. Хранилище оптической и радиолокационной информации по арктической зоне («ХОРИАЗ») // Системы высокой доступности. 2015. Т. 11. № 4. С. 3−15.

[2] Фреге Г. Смысл и денотат // Семиотика и информатика. № 35. М.: Языки русской культуры. 1997. С. 352−379.

[3] Гаврилова Т.А., Хорошевский В.Ф. Базы знаний интеллектуальных систем. СПб: Питер 2000.

[4] Burrough P. and Frank A., eds. Geographic Objects with Indeterminate Boundaries. London: Taylor & Francis. 1996.

[5] Ikujiro Nonaka & Hirotaka Takeuchi. The Knowledge Creating Company: How Japanese Companies Create the Dynamics of Innovation. Oxford University Press. 1995 (http://users.ccnet.com/~tom1359/books.htm#knowledge).

[6] Дулин С.К., Поповидченко В.Г. Структура представления онтологии геоданных. М.: ВЦ РАН. 2007. 23 с.

[7] Fonseca F.et al. Ontologies and Knowledge Sharing // Urban GIS. Computer, Environment and Urban Systems. 2000. V. 3. № 24. P. 232−251.

[8] Fonseca F. and Egenhofer M. Ontology-Driven Geographic Information Systems // 7th ACM Symposium on Advances in Geographic Information Systems. 1999. KansasCity. MO: ACMPress. N.Y.

[9] Дулин С.К., Дулина Н.Г. От согласованности геоданных к семантической геоинтероперабельности. М.: ВЦ РАН. 2014. 28 с.

[10] Hjelmager J., Moellering H., Cooper A., Delgado T., Rajabifard A., Rapant P., Danko D., Huet M., Laurent D., Aalders H., Iwaniak A., Abad P., Düren U., Martynenko A.: An initial formal model for spatial data infrastructures // Int. J. Geogr. Inf. Sci. 2008. 22. 1295−1309.

[11] ISO/IEC 10746:1998 Information technology - Open distributed processing - Reference model: Overview (International Organization for Standardtization. Geneva 1998).

Аннотация

Для цитирования

Похожие статьи