Название статьи или книги, фамилия автора, DOI

Морфофункциональные особенности мышечного сокращения на основе реконструированных объемных моделей тканей предплечья

В.В. Каправчук1, А.Н. Брико2, А.С. Борде3, П.Е. Чибизов4, А.Р. Ишкильдин5, А.А. Карасев6, В.С. Мазеина7, С.И. Щукин8

научная статья УДК 612.763 Страницы: 40-52 doi.org/10.18127/j15604136-202406-04

  1. 1,2,3,4,5,6,7,8 Московский государственный технический университет им. Н.Э. Баумана (Москва, Россия)

Аннотация

Постановка проблемы. Анатомическая визуализация мягких тканей применяется уже более трех десятилетий с использованием магнитно-резонансной и компьютерной томографии, методов ультразвукового исследования. При регистрации сигналов нейромышечной активности, таких как электромиография, электроимпедансная миография, миотонография, величина сигналов, измеряемых с помощью биосенсорных систем, располагаемых на поверхности кожи в проекции мышц, и их изменение при сокращении/расслаблении мышц зависят от изменения взаимного расположения «электрод – мышца», а также от формы, размеров окружающих тканей. Количественная оценка деформаций мышечной ткани и кожно-жирового слоя на основании реконструированных объемных моделей представляет интерес для фундаментальных исследовательских и клинических задач.  В свою очередь, исследование морфологических изменений мышц и окружающих тканей при мышечном сокращении потенциально позволит привнести новые подходы к получению информации о совершаемом движении и определять не только его тип, но и проводить численную оценку силомоментных характеристик.

Цель. Разработка методических аспектов исследования морфофункциональных особенностей мышечного сокращения на основе реконструированных объемных моделей тканей предплечья.

Результаты. Полученные данные позволили установить количественные характеристики мышечного сокращения, в частности смещение центра масс мышечного брюшка, изменение его формы и толщины кожно-жирового слоя в проекции мышцы разгибателя пальцев. Результаты показали, что ультразвуковая визуализация с последующей реконструкцией объемных моделей тканей при их деформациях позволяет получать численные значения морфологических характеристик мышц и окружающих тканей. 

Практическая значимость. Предложенный метод позволит получать надежные и воспроизводимые модели тканей, а также проводить оценку биомеханических особенностей морфофункциональных изменений, что находит применение в таких областях, как медицинская диагностика, реабилитация, спортивная медицина, физиология, бионические системы. Благодаря использованию робота-манипулятора предложенный в работе метод является воспроизводимым и оператор-независимым. 

Поступила
01.10.2024
Одобрена
14.10.2024
Принята
20.11.2024

Для цитирования

Каправчук В.В., Брико А.Н., Борде А.С., Чибизов П.Е., Ишкильдин А.Р., Карасев А.А., Мазеина В.С., Щукин С.И . Морфофункциональные особенности мышечного сокращения на основе реконструированных объемных моделей тканей предплечья // Биомедицинская радиоэлектроника. 2024. T. 27. № 6. С. 40−52. DOI: https :// doi.org/10.18127/j15604136-202406-04

Список источников
  1. Wang Z., Destro A., Petersson S., Cenni F. и Wang R. In vivo 3D muscle architecture quantification based on 3D freehand ultrasound and magnetic resonance imaging // J. Biomech.. 2023. V. 152. P. 111567.
  2. Haberfehlner H., Maas H., Harlaar J., Becher J.G., Buizer A.I., Jaspers R.T. Freehand three‐dimensional ultrasound to assess semitendinosus muscle morphology // J. Anat. 2016. V. 229. № 4. P. 591–599.
  3. Kwak Y., Kim J., Lee K.M., Koo S. Increase of stiffness in plantar fat tissue in diabetic patients // J. Biomech. 2020. V. 107.
    P. 109857.
  4. Rusu L.D. и др. Tensiomyography method used for neuromuscular assessment of muscle training // J. Neuroengineering Rehabil. 2013. V. 10. P. 1–8.
  5. Zheng Y.-P., Chan M., Shi J., Chen X., Huang Q.-H. Sonomyography: Monitoring morphological changes of forearm muscles in actions with the feasibility for the control of powered prosthesis // Med. Eng. Phys. 2006. V. 28. № 5. P. 405–415.
  6. Salminger S. и др. Current rates of prosthetic usage in upper-limb amputees–have innovations had an impact on device acceptance? // Disabil. Rehabil. 2022. V. 44. № 14. P. 3708–3713.
  7. Kapravchuk V., Briko A., Kobelev A., Hammoud A., Shchukin S. An Approach to Using Electrical Impedance Myography Signal Sensors to Assess Morphofunctional Changes in Tissue during Muscle Contraction // Biosensors. 2024. V. 14. № 2. P. 76.
  8. Осипов Л.В. Ультразвуковые диагностические приборы. 2011.
  9. Делягин В.М. Ультразвуковое исследование мышц в норме и при нейромышечной патологии // SonoAce Ultrasound. 2015. № 27. P. 68.
  10. Брико А.Н., Каправчук В.В., и Парновская А.Д. Патент № 2773610 C2 Российская Федерация, МПК A61B 5/053, A61B 5/296, A61B 8/08. Способ измерения гипертрофии скелетных мышц и комплекс для его реализации. № 2020122371: заявл. 07.07.2020: опубл. 06.06.2022 / – EDN TBIKVV.
  11. Briko A. и др. Parametric assessment of morphological changes in forearm tissues when performing basic actions with a hand based on MRI: Methodological aspects // Biomed Radioelekronika Biomed Radioeng. 2021. V. 24. P. 6–16.
  12. Lopata R.G. и др. Dynamic imaging of skeletal muscle contraction in three orthogonal directions // J. Appl. Physiol. 2010. V. 109. № 3. P. 906–915.
  13. Rodrigues J., Santos-Faria D., Silva J., Azevedo S., Tavares-Costa J., Teixeira F. Sonoanatomy of anterior forearm muscles // J. Ultrasound. 2019. V. 22. № 3. P. 401–405.
  14. Федорец В. Основы анатомии человека. Мышцы. 2016.
  15. Tschakovsky M.E. и др. Immediate exercise hyperemia in humans is contraction intensity dependent: evidence for rapid vasodilation // J. Appl. Physiol. 2004. V. 96. № 2. P. 639–644.
  16. Damon B.M., Hornberger J.L., Wadington M.C., Lansdown D.A., Kent‐Braun J.A. Dual gradient‐echo MRI of post‐contraction changes in skeletal muscle blood volume and oxygenation // Magn. Reson. Med. Off. J. Int. Soc. Magn. Reson. Med. 2007. V. 57. № 4. P. 670–679.
  17. Pelc J.S. и Beaulieu C.F. Volume Rendering of Tendon—Bone Relationships Using Unenhanced CT // Am. J. Roentgenol. 2001. V. 176. № 4. P. 973–977.
  18. Herzog W. и Leonard T.R. The history dependence of force production in mammalian skeletal muscle following stretch-shortening and shortening-stretch cycles // J. Biomech. 2000. V. 33. № 5. P. 531–542.
  19. Shil’ko S.V., Chernous D.A., Bondarenko K.K. Generalized Model of a Skeletal Muscle // Mech. Compos. Mater. 2016. V. 51. № 6. P. 789–800.
  20. Modenese L., Kohout J. Automated Generation of Three-Dimensional Complex Muscle Geometries for Use in Personalised Musculoskeletal Models // Ann. Biomed. Eng. 2020. V. 48. № 6. P. 1793–1804.
  21. Akagi R., Kanehisa H., Kawakami Y., Fukunaga T. Establishing a new index of muscle cross-sectional area and its relationship with isometric muscle strength // J. Strength Cond. Res. 2008. V. 22. № 1. P. 82–87.
  22. Jones E.J., Bishop P.A., Woods A.K., Green J.M. Cross-sectional area and muscular strength: a brief review // Sports Med. 2008. V. 38. P. 987–994.
  23. Seminati E., Canepa Talamas D., Young M., Twiste M., Dhokia V., Bilzon J.L. Validity and reliability of a novel 3D scanner for assessment of the shape and volume of amputees’ residual limb models // PloS One. 2017. V. 12. № 9. P. e0184498.
  24. Portnoy S., Siev-Ner I., Shabshin N., Kristal A., Yizhar Z., Gefen A. Patient-specific analyses of deep tissue loads post transtibial amputation in residual limbs of multiple prosthetic users // J. Biomech. 2009. V. 42. № 16. P. 2686–2693.
  25. Paternò L. и др. Residual limb volume fluctuations in transfemoral amputees // Sci. Rep. 2021. V. 11. № 1. P. 12273.