К.С. Мышенков¹, М.Ф. Симонов², А.В. Гузилов³

1,2,3 МГТУ им. Н.Э. Баумана (Москва, Россия)

1 myshenkovks@bmstu.ru; 2 simonovmf@bmstu.ru; 3 guzilovav@student.bmstu.ru

Постановка проблемы. Актуальность исследования обусловлена наличием на рынке большого количества программных средств для автоматизации процессов жизненного цикла программного обеспечения, что создает проблему выбора конкретного CASE-средства. Выбор программного средства для использования в проекте разработки конкретной информационной системы зависит от множества факторов и является весьма сложной задачей.

Цель. Обосновать выбор программных средств для построения функциональных моделей информационных систем различного уровня сложности на основании комплексной многомерной оценки качества и классификации CASE-средств.

Результаты. Проанализированы представленные на российском рынке программные средства для построения функциональных моделей информационных систем в нотации IDEF0. В процессе исследования для каждого из выбранных для анализа CASE-средств выполнены процедуры установки и построения тестовых функциональных моделей. На основании проведенных экспериментов осуществлена комплексная оценка качества и классификация программных средств построения функциональных моделей. Разработана иерархическая структура метрики качества и определены значения весовых коэффициентов метрики. Проведена оценка значений показателей качества CASE-средств методом экспертной оценки по результатам проведенных экспериментов. Приведены результаты комплексной оценки качества и классификации программных средств, применяемых для построения функциональных моделей систем. На основании анализа полученных результатов даны рекомендации по обоснованию выбора CASE-средств функционального моделирования для конкретного программного проекта.

Практическая значимость. Прикладные результаты исследования (описание основных характеристик CASE-средств, разработанная авторами метрика качества), а также результаты комплексной оценки качества и классификации CASE-средств для построения функциональных моделей информационных систем будут полезны специалистам и компаниям-разработчикам программного обеспечения при выборе программных средств для конкретного проекта.

Мышенков К.С., Симонов М.Ф., Гузилов А.В. Обоснование выбора программных средств построения функ-циональных моделей информационных систем // Динамика сложных систем. 2020. T. 14. № 4. С. 38-45.
DOI: 10.18127/j19997493-202004-04.

1. Р 50.1.028-2001. Информационные технологии поддержки жизненного цикла продукции. Методология функционального моделирования / Рекомендации по стандартизации. М.: Госстандарт России. 2001. 49 с.
2. Wikipedia. URL:https://ru.wikipedia.org/wiki/Dia (Дата обращения: 28.10.2019).
3. RFFLowOverview.URL: https://www.rff.com/overview.php (Дата обращения: 28.10.2019).
4. Business Studio.URL:https://www.businessstudio.ru/products/business_studio/tasks/ (Дата обращения: 28.10.2019).
5. 3SL CradleURL:http://cradle.saturs.ru/cradle-overview/ (Дата обращения: 28.10.2019).
6. Dic.academic.URL:https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/608820 (Дата обращения: 28.10.2019).
7. InterfaceURL:http://www.interface.ru/home.asp-artId=5819/ (Дата обращения: 28.10.2019).
8. VipAnatech.URL:http://vipanatech.ru/idef.html (Дата обращения: 28.10.2019).
9. Betec.URL:http://www.betec.ru/?id=18&sid=13 (Дата обращения: 28.10.2019).
10. Conceptdraw.URL:https://www.conceptdraw.com/products/drawing-tool (Дата обращения: 28.10.2019).
11. ГОСТ Р ИСО/МЭК 9126-93. Информационная технология. Оценка программной продукции. Характеристики качества и руководства по их применению. М.: Госстандарт России, 1993. 15 с.
12. Мышенков К.С. Модели и методы проектирования автоматизированных систем управления для зерноперерабатывающих предприятий: монография. М.: Изд. комплекс МГУПП. 2010. 256 с.
13. Мышенков К.С. Методика обоснования выбора CASE-средств для анализа и проектирования систем управления предприятиями // Инновации. 2013. № 10. С. 33-43.
14. Свидетельство об офиц. регистр. прогр. для ЭВМ № 2006613936 (РФ). Комплексная оценка качества и классификация мно­гомерных объектов / Мышенков К.С., Карпов В.И., Гетьман В.В. № 2006613704; Заяв. 02.11.2006; Зарегистр. 16.11.2006.