350 rub
Journal Science Intensive Technologies №2 for 2010 г.
Article in number:
Modelling of social and economic systems stability on the basis of the population
Authors:
M. Yu. Dolomatov, N. A. Zhuravleva
Abstract:
The present financial and economic crisis has sharply aggravated a problem of synthesis of technical projects (TPs) for working out products of different function. In these conditions customers working out TPs are compelled to consider real possibilities of the organizations-developers to create products. As developers aspire any ways to receive the order, customers involve at stages of outline and technical designing for the coordination with developers of the requirements for TPs the research organizations (executors) preserving the coordinating role for the choice of a preferable variant of a product. As far as TPs are concerned decision-making is carried out by the criterion of performance of certain tasks by a product framed in a system of preferences, conditions and restrictions on the part of the customer. It causes to distinguish TPs synthesis in the conditions of definiteness, risk, uncertainty and illegibility (the term belongs to Zade). Depending on conditions of synthesis the criterion is represented in the form of a utility maximum of Bajesa-Laplasa, Pareto and Gurvits in this or that form of a problem of mathematical programming. The problem of TPs synthesis comes to a recurrent procedure of finding a maximum of TPs requirements values on a vector of their criterion functions at coordination stages between the executor and the developer with the coordinating role of the customer. Decisions are directed at streamlining of initial data and techniques of efficiency estimation of a product and at coordination of work of the executor and the developer on sets of their admissible decisions by a method of sub-group optimization. Search of the optimum decision is carried out by a method of invariant immersing by consideration of a problem with the accurate plan of the analysis of a set of problems at coordination stages, i.e. the criterion function maximum depends on a stage and decisions of TPs coordination participants. The function of an accessory of decisions accepted by participants to a subset of admissible, effective and coordinated decisions is used as the characteristic of the accepted decisions of participants. Accessory functions are defined on a set of admissible decisions with a definition on the basis of Bellman principle of the optimum decision of the customer realized by a two stage recurrent procedure on the basis of a hierarchical coordination method. The procedure is realized by an integrated criterion by the decision of an optimizing problem on Cartesian sets of decisions of the executor and the customer. The decision on TPs coordination is made in the absence of divergences by efficiency, conditions and restrictions. In case of impossibility of an integrated criterion definition decision-making is carried out by the coordination of private efficiency indicators at out-of-system and intersystem levels of a product synthesis. Optimization is carried out by a method of group optimization while translating not optimum private indicators in the area of restrictions. The procedure of finding of an admissible set of decisions consists of consecutive steps. Problems of con-struction of the return display defining a full prototype of a given set of the previous step and a problem of maximum values search of private indicators in an optimization model are solved at these steps. Application of the method provides working out information system to support customer-s decision-making by working out realized TPs.
Pages: 43-52
References
  1. Концепция национальной безопасности Российской Федерации (утверждена Указом Президента Российской Федерации от 17 декабря 1997 г. № 1300) (в редакции Указа Президента Российской Федерации от 10 января 2000 г. № 24). http://www.scrf.gov.ru/documents/1.html.
  2. Доломатов М. Ю., Шутько Г. Н., Шемякин А. А. К вопросу о применимости нормального распределения к экономическим статистическим моделям. // Тез. докл. международной теоретической конференции. Уфа: УТИС. 1995. С. 137-138.
  3. Доломатов М. Ю.Об аналогии законов равновесной термодинамики в сложных экономических и природных системах // Актуальные проблемы методологии, философии науки и образования // Сб. трудов Международной научно-практической конференции. Т. I: Методология науки и актуальные проблемы исследования сложных систем /
    9-10 февр. 2007 г. Москва-Уфа: АТиСО. 2007.
  4. Доломатов М. Ю. Фрагменты теории реального вещества. От углеводородных систем к галактикам. М.: Химия. 2005.
  5. Базаров И. П. Термодинамика. Учебник для вузов. М.: Высшая школа. 1991.
  6. Разумихин Б. С. Физические модели и методы теории равновесия в программировании и экономике. М.: Наука. 1975.
  7. Ландау Л. Д., Лившиц Е. М. Курс теоретической физики (в 10 тт.) Т. 5. Статистическая физика. М.: Физматлит. 2002. 2000.
  8. Доломатов М. Ю., Каменир Ю. Г. О термодинамической устойчивости и идеентификации размерных спектров живого вещества // ЖРХО им. Д. И. Менделеева. 1991. Т. 36. № 3. С. 18-19.
  9. Доломатов М. Ю., Амирова С. И., Тухватуллин А. М. и др. Использование вероятностно-статистических методов для характеристики эффективности работы плазмоагрегатов химической и нефтехимической промышленности // Нефтепереработка и нефтехимия. 1994. № 7. С. 27-31.
  10. Доломатов М. Ю. Физико-химические основы новых методов исследования сложных многокомпонентных систем. Перспективы практического применения. М.: ЦНИИТЭНефтехим. 1991.
  11. Коротаев С. М. Энтропия и информация универсальные естественнонаучные понятия. http://www.chronos.msu.ru/RREPORTS/korotaev_entropia/korotaev_entropia.htm
  12. Хазен А. М. О термине действие-энтропия - информация. http://www.kirsoft.com.ru/intell/KSNews 2003 г.
  13. Данные федеральной службы государственной статистики. http://www.gks.ru/.
  14. Данные федеральной службы государственной статистики. Денежные доходы и потребительские расходы в расчете на душу населения. http://www.gks.ru/gis/tables/urov-2.htm.
  15. Группа россиян с доходом более 25 тыс. долл. в год на семью выросла в 2007 г. на 65%. Исследование Центра стратегических исследований Росгосстраха. http://www.rgs.ru/rus/news/index/7A11F6CE-0966-4CE6-B95C-2F301912ED16.wbp.
  16. Курсы валют ЦБ РФ. http://www.audito.ru/rateofexchange/2008.htm.
  17. Елисеева И. И., Юзбашев М. М. Общая теория статистики: Учебник / под ред. И. И. Елисеевой. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Финансыистатистика. 2004.